Lexxus Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 ну да фрея тут не причем у насже ни фреяа какойто там с4. Кансель и баны менялись если ты помниш то они были ментал атакой мб когда меняли и исправили?? вот ссылка с изменениями скиллов от хроник к хроникам, тут упоминается всё что менялось http://www.lineage2....ews/career.html а теперь пожалуйста или где-нибудь тут найди где было изменение кенсела с ментальной атаки на не ментальную ... или не надо писать очередную чушь. Кенсел и баны никогда не были ментальными скиллами. перечитай этот пост мб поймеш http://forum.asterio...ncement=18&f=23 я бы порекомендовал прочитать вдумчиво первый и ещё парочку постов автора чтобы мб ты сам понял ... да вижу что толку не будет ... не поймёшь ... ни сам ни с помощью ... если исходить из его логики то у некра бан 52% для эмпавера значит у других самонов 104% что ограничиваеться капом 95 для акумена 94% значит у других самонеров 188% что тоже ограничиваеться капом 95 это исходя исключительно из твоей логики, у автора с логикой всё в ладах, в отличии от тебя ... ну какбы бан не ментал атака точнее он вобще некчему не привязан такчто лионхарт нечего тебе не даст) клиника ... мат часть самому вообще не знать, но рассказывать всем что и как ... Lionheart от ментальных атак и не защищает, но зато у него есть защита от кенсел скиллов начиная с пятых хроник "5. The Cancel Resistance Effect is now available for Ultimate Defense, Ultimate Evasion, Touch of Life, Vengeance, and Lion Heart." http://www.lineage2....onicle5_04.html Ттак что всем у кого он есть этот вопрос очень интересен, также как и тем, у кого есть Ultimate Defense, Ultimate Evasion, Touch of Life, Vengeance, Zealot, Angelic Icon, Wind Riding, Exciting Adventure etc. Немало классов правда ? первая ссылка на твойже пост который если чесно не стал читать ибо его размер как у книги вторая я даж непонял что это, и где там написано что это фрэя по ходу это твой единственный верный пост ... действительно, с чтением и с пониманием у тебя какие-то проблемы ... Я поражаюсь терпимости Дефокса ... столько разжёвывать человеку, который не в силах ничего ни прочитать ни тем более понять ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ClaSSiks Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 вот ссылка с изменениями скиллов от хроник к хроникам, тут упоминается всё что менялось http://www.lineage2....ews/career.html а теперь пожалуйста или где-нибудь тут найди где было изменение кенсела с ментальной атаки на не ментальную ... или не надо писать очередную чушь. Кенсел и баны никогда не были ментальными скиллами. я бы порекомендовал прочитать вдумчиво первый и ещё парочку постов автора чтобы мб ты сам понял ... да вижу что толку не будет ... не поймёшь ... ни сам ни с помощью ... это исходя исключительно из твоей логики, у автора с логикой всё в ладах, в отличии от тебя ... клиника ... мат часть самому вообще не знать, но рассказывать всем что и как ... Lionheart от ментальных атак и не защищает, но зато у него есть защита от кенсел скиллов начиная с пятых хроник "5. The Cancel Resistance Effect is now available for Ultimate Defense, Ultimate Evasion, Touch of Life, Vengeance, and Lion Heart." http://www.lineage2....onicle5_04.html Ттак что всем у кого он есть этот вопрос очень интересен, также как и тем, у кого есть Ultimate Defense, Ultimate Evasion, Touch of Life, Vengeance, Zealot, Angelic Icon, Wind Riding, Exciting Adventure etc. Немало классов правда ? по ходу это твой единственный верный пост ... действительно, с чтением и с пониманием у тебя какие-то проблемы ... Я поражаюсь терпимости Дефокса ... столько разжёвывать человеку, который не в силах ничего ни прочитать ни тем более понять ... агр в этой теме не уместен Автор читайти правила как пишеться баг репорт, 1)как работает у нас 2) как должно работать 3) сылка на источник авторже написал 1)как работает у нас 2)как он думает что должно работать 3) источник егоже пост 2 месяца назад. Пусть сделает тесты одиночных банов мб тогда все вопросы отпадут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DeFoX Опубликовано 21 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 Автор читайти правила как пишеться баг репорт, 1)как работает у нас 2) как должно работать 3) сылка на источник авторже написал 1)как работает у нас 2)как он думает что должно работать 3) источник егоже пост 2 месяца назад. Пусть сделает тесты одиночных банов мб тогда все вопросы отпадут? Ты понимаешь, что написал нонсенс? Смотри что мы имеем по твоей логике: 1) Как работает у нас понятно 2) Как должно работать тебе никакой дядя на ГОХЕ не скажет. У них этой информации просто-напросто нету. Можно, конечно, найти десяток постов разной степени свежести, где люди пришут то, что как им кажется имеет место быть... Но не более того. И причины тому вполне прозаичны. НЦсофт инфу не выкладывает. Так откуда же можно ее взять, как ты думаешь? С тех серверов, которые есть в сети. Их можно препарировать вдоль и поперек, и так и только так можно получить действительно достоверные данные. Потому как, даже если и происходят с течением времени какие то изменения (не для кенсела и банов, но, к примеру, для анчора), то вместо 2х проблем (как работало раньше и как стало теперь) есть лишь одна задача, да и та куда проще поскольку видно каким образом и где можно внести изменения для получения результата. 3) Ссылка на источник. А нету источников по С5+. И не было. И скорее всего не будет. См. п. 2. А касательно С4 ссылка есть. И она не только, и не столько даже не мой пост, сколько на его содержимое, при том с линком на источник. Что же до теста, то ПТС как бы не работает, где ты предлагаешь тестить? И главное - что тестить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ClaSSiks Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 2) Как должно работать тебе никакой дядя на ГОХЕ не скажет. У них этой информации просто-напросто нету. Можно, конечно, найти десяток постов разной степени свежести, где люди пришут то, что как им кажется имеет место быть... Но не более того. И причины тому вполне прозаичны. некакие дядьки играющие на различных евро офах нескажут зато ты играя на астериосе знаеш все)) давнобы уже провел тест на птс а не кидал соплю и слюни что всё должно работать так как ты сказал ЗЫ у нас раньше работал предложеный тобой механизм недумал почему его убрали? был баг репорт с нормальными жоказательствами не то что твои мутные ссыли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DeFoX Опубликовано 21 декабря, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 у нас раньше работал предложеный тобой механизм недумал почему его убрали? Ты как обычно пишешь чушь. Без обид, это лишь констатация факта. Баны у нас работали совсем иначе - они считались дебаффами, а не кенселами. Потому и пофиксили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexxus Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 ЗЫ у нас раньше работал предложеный тобой механизм недумал почему его убрали? был баг репорт с нормальными жоказательствами не то что твои мутные ссыли а можно ссылочку на этот жоказательный чудо баг репорт ... а то, пардон, опять на трёп смахивает ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ClaSSiks Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 а можно ссылочку на этот жоказательный чудо баг репорт ... а то, пардон, опять на трёп смахивает ... ну какбы перед созданием темы автор должен был прошарить архив, но точно помню была тема ток хнезнаю удалили или кудато её дели Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enzo Опубликовано 21 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2010 Да не обращайте внимания на это чудо, а то видишь ли автор должен сделать то, сходить непонятно куда, найти непонятно что и все в таком духе. Автор и так проделал немалый труд и всесторонне обосновал свою теорию, теперь слово за разработчиками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ClaSSiks Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Да не обращайте внимания на это чудо, а то видишь ли автор должен сделать то, сходить непонятно куда, найти непонятно что и все в таком духе. Автор и так проделал немалый труд и всесторонне обосновал свою теорию, теперь слово за разработчиками. а теперь подсчитай что он сделал 1)привел непонятные взятые с какихто левых форумов формулы 2) провел тесты на птс за это спасибо, но кроме шансов бана некра он нечего не показал 3) пытаеться доказать что он прав без аргументов и если вы заметили то до того как он выложил фрапс все спорили с его теорией в общем, после фрапса про некров уже стало всё понятно, автор делаеш баг репорт работай над ним или не делай вобще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enzo Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Спасибо за минус , ты меня этим так расстроил А по сабжу ты и впрямь считаешь , что автору сего багрепорта важно твое безусловно "компетентное" мнение? Вопрос риторический, удаляюсь из темы ибо совсем уже оффтоп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexxus Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 ну какбы перед созданием темы автор должен был прошарить архив, но точно помню была тема ток хнезнаю удалили или кудато её дели Ты точно помнишь что была тема, ты точно помнишь что кенселы и баны были ментальной атакой, ты точно помнишь что ЛХ не защищает от кенселов но защищает от ментальных атак, ты точно помнишь что кап бана у сумонеров 80% ... выходит ты сильно много точно помнишь, а реально ничего не знаешь. Зато автор тебе всё должен написать, при этом ты не в силах не только понять, а даже прочитать, но замечаний к постам смысл которых до тебя не доходит ты пишешь кучу ... замечания соответственно выходят в виде полной ерунды ... и агр на тебя не при чём, просто ты задаёшь вопросы не читая ответы, и потом опять их же задаёшь ... ну а ещё в промежутках пишешь бред ... Пардон, но больше отвечать на твой иррациональный поток информации не буду, всё равно он закольцован ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ClaSSiks Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Ты точно помнишь что была тема, ты точно помнишь что кенселы и баны были ментальной атакой, ты точно помнишь что ЛХ не защищает от кенселов но защищает от ментальных атак, ты точно помнишь что кап бана у сумонеров 80% ... выходит ты сильно много точно помнишь, а реально ничего не знаешь. Зато автор тебе всё должен написать, при этом ты не в силах не только понять, а даже прочитать, но замечаний к постам смысл которых до тебя не доходит ты пишешь кучу ... замечания соответственно выходят в виде полной ерунды ... и агр на тебя не при чём, просто ты задаёшь вопросы не читая ответы, и потом опять их же задаёшь ... ну а ещё в промежутках пишешь бред ... Пардон, но больше отвечать на твой иррациональный поток информации не буду, всё равно он закольцован ... пиши по теме а не обсуждай кто о чем думает, я уже 100500 раз сказал что пусть выложить скрины с офа а не формулы с ц4 без сылок за неделю уже можно было протестить баны остальных сумонеров просто автор знает что они 100% поэтому и бьет пяткой в грудь что он прав, потомучто если тестить тесты подтвердят что баны 100% ну если не 100 то 95 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Опубликовано 22 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 22 декабря, 2010 Я так и не понял о чем речь, а читать первый длинный пост в котором нет конкретики, нет времени и желания. По последним моим рассчетам, баны отличаются по шансам на неколько процентов максимум от оф. варианта. И то, в редких лучаях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.