donhoma
Пользователи-
Постов
43 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Форумы
Галерея
Исправление ошибок
Весь контент donhoma
-
Вот и я про тоже. Кстать, так и не понял что дает галочка "Использовать GPU". В плане FPS не меняется вообще ничего, и в целом видяха не нагружается. Оно вообще работает?)
-
Ну проблем точно нет. Да, раньше онлайн был чутка пониже, но тот же гиран всегда был засажен торгашами, и ФПС был мб и такой же, вот только производительность железа за эти условно 10 лет выросла кратно. По поводу "современных клиентов" - ничего сказать не могу, на том же классик руофа онлайн меньше, в лоб не сравнишь, но в целом и тут же вроде годовский, а не хф.
-
И все же, присоеденяюсь к вопросу ТСа - в 2010 на феноме и 8600 лагало меньше, чем сейчас на рязани5 и 2060) В загруженных локах 20фпс, это же ппц... и это в FHD, про 2k/4k молчу.
-
х5 задротил без квеста 7 печатей? что за бред? Первая часть квеста была еще на фрее, а с учетом того какие сервера и сколько вливали в х5 - я бы лучше уж помалкивал. А то сами накачали себе твинков вагон и тележку на прошлых фенях, а сейчас умничаете. И да, если бы эту обнову ввели на старте феникса - хрен с ним, а так, эти лвла в игре убитые, пати фиг найдешь(так как 90% серва уже выкачалось), и новичкам теперь или дротить мобов в соло, или покупать кач у барыг, збс че.
-
неа, не даст) проц снижает частоты в простое, когда нагрузка ниже заданного в говерноре значения.
-
ощутимого прироста не увидишь, имхо если ты не фанат апгрейда ради апгрейда, то менять пока не стоит. Да и прирост там не только за счет проца. не, ну можешь конечно 6900к поставить, но имхо пока он такой нафиг не нужен)
-
Нууу...если сдуть феном ножки, то из них классные брелочки получаются)
-
ну 8 гт/с - это ПИКОВОЕ количество гигатранзакций в секунду(тоесть по сути максимальная пропускная способность), а у амд указана именно рабочая частота шины, что как по мне более честно), хотя у АМД тоже указывается удвоенная частота(ибо HT)
-
нууу не 10, последние турионы выходили в 2010 году вроде бы как) нуу тогда как пример тебе Intel atom ))) вроде и мобильный, и урезанный по самое небалуй, а печка еще та)))
-
новый ноут? на турионе? ты точно ничего не путаешь?))
-
шта??))) ты наверное потерялся где то во времена дюронов)) тогда да, согласен, на них можно было чаечик делать))
-
мне i7 не вперся) и для тех задач для которых я использую комп, мне моего старого атлона за глаза хватает) вот ты только походу не понимаешь зачем люди берут i7)) и чем он лучше i5) только еще бы желательно чтобы разгон был стабильным)) а то знаю я таких разгонял) у которых система с разгоном работает хуже, чем на стоковых частотах))
-
разницу между i5 и i7 кроме цены вообще не понимаешь?))
-
зачем тебе трогать шину, и получить мизерный прирост, если твой проц гонится множителем (индекс K как бы намекает)
-
для начала почитай про свой камень, а потом умничай. i7 не использует FSB в отличии от его зиона.
-
аналог q9650 все таки X5450/X5460, но не как не E5450, Е серия с пониженным тепловыделением, ты бы еще L взял, и доказывал что он аналог)
-
из реальных плюсов зиона только 12 метров кэша)
-
ну так мы о процессорах и разговариваем) во-первых аналог твоего всетаки q9550, а не 9650, а во-вторых, производительность системы в целом, от памяти тоже зависит, и насколько мне известно, е5440 не имеет встроенного контроллера памяти, а матеря на 775 в основном на ддр2, ну или переходные модели, с ддр3 и кучей гемороя с совместимостью))
-
Ну кэш и количество транзисторов это конечно все круто) но есть еще такая вещь как шина например) свои особенности архитектуры) и да, я больше чем уверен что и память у тебя стоит ддр2) т.к под 775 матерей на ддр3 не так уж и много, и врятли ты заморачивался поиском нормальной матери под свой камень)) http://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=2102&pid2=636&compare=xeon-processor-e5440-vs-athlon-ii-x4-640 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5440-vs-AMD-Athlon-II-X4-640
-
зачем?) по производительности, он совсем немногим уступает твоего не менее древнючему огрызку) (я про Е серию если че))
-
ну во-первых у меня стоит старый атлон 640й, с 3ггц, во-вторых, смотря в каких задачах)
-
бред, современные ядра с более низкой частотой в любом случае будут более производительными, чем старые, но с частотой 3+++ ггц
-
ну не совсем, ПП/ВК оч много на окнах, да и живых хватает, а так да, сервер лимитов и суммонеров