Слимп

В случае если перед такими тезисами ты как ПЛ/зам со всем, против чего ты возражаешь, согласился на ПЛ-ках, это самое настоящее гейство в обоих случаях.

Фу, даже затрудняюсь, что более гейское - выдать такое и ливнуть или остаться в клане, выдав такое.

Анклав-момент.

Раз вашу семёрку пропустили без боя и информации об этом - получается, что-то из этих двух вариантов.

Поясни, я практически дословно воспроизвёл диалог из глобала. Может, я чего-то не знаю. Уточнено: в процессе слома на Тщетных, с их слов, какие-то, цитирую "недопаки" прыгали, но информации об этом в глобал не было.

Можно, но зачем, когда знаешь, что никто, кроме 1 пака братюнь, туда не придёт?

Шоб я так побеждал. Стоим у пвп-зоны Орена. Руна вообще пустая, только твинк-камера. Надпись об уничтожении ворот. "- Эй, у нас там ворота сломали. <Ник>, ты что ли? - Да, я. *пауза* Шучу, не я, сейчас посмотрим. *пауза* - Пак Тщетно с кастером. - Понятно, кек. Ну, откастуем назад, если что. *пауза* - Сломали внутрянку и кристалл, идут кастовать. Сейчас схожу на кастовалку. * пауза, стоим на Орене* - Сбили каст, они улетели. *пауза* - Ладно, тут нечего делать больше, го в замок, кто на Орене был. Кто на Шутгарте сейчас - следите дальше за селом.". Все это на абсолютно нейтральных эмоциях. Остаток осады простояли на кресте, мацая зашедшую в гости СвинаркуВарю. Безудержное веселье.

Ну кикнули и кикнули, чего бухтеть-то... Сам виноват и внутреннее дело клана.

Да, но можно мотивировать. Наверняка многие люди из ДиП захотят поиграть в таком мидваре. Пробует следить. Лишь одна из причин, и как раз хочется, чтобы его не было. С двумя паками ЛХ от силы. Недостаточно.

Не хочу показаться грубым, но меня никто не "назначал архитектором мидвара", а такие аналогии как представленная можешь себе задницу засунуть, провернуть и закупорить там. :) А как ещё бороться с тем, что одни не играют или ничего не делают под предлогом "вы нас душите", а другие просто хотят халявный замок/фортик без забот и конкуренции? Мы вот такой выход из застоя видим, получится или нет - попытаться все равно стоит. Хуже не будет. Мы же хотим от этого уйти. Есть ряд сложностей, которые пока этому препятствуют с точки зрения хорошего результата. Какие - подумой, там несложно и ты умный. А так бы запросто, да.

Я нигде не писал, что клану из мидвара с замком "нельзя посещать" другие замки из мидвара. См. пост с 1 по 5 пункты. Особенно пункты 1 и 5. https://forum.asterios.in/topic/599882-politika-servera-prime-x1-part-10/?do=findComment&comment=9835930

Какие "другие"? Аден, Руну и Гиран? :) Полагаю, это зависит от того, что вы делаете на "союзных замках".

Условия/критерии были опубликованы после осады по результатам наблюдений, так что не стоит так переживать об этом сейчас. А так - молодцы, продолжайте в том же духе. Основные способы описаны. Его не нужно "контролировать", это индикатор, который планируется оценивать через прямое наблюдение, руководствуясь принципами разумности и соразмерности. Вообще вариант с точечным ограничением по пакам не продумывался, но идея хорошая, спасибо. Думаю, на такие меры времени на первых порах не будет, будет просто очищаться зона. Посмотрим. Естественно. Поэтому условия/критерии и "начальные". У нас светлых умов хватает, постараемся учесть максимальное число возможных обстоятельств. Перед нами не стоит задача мстить вам за прошлое. @DrugsForLive, @terco, это не моя персональная идея, я - лишь один из соавторов и эмиссар, которому поручено изложить её здесь и разъяснить при необходимости.

Что, не вписался в мидвар-тусовку?

У нас много крафтеров и подрег, ну, ты и сам знаешь. :)

Это то, к чему мы можем прийти в случае провала социального эксперимента.

Давай добавим немного юриспруденции. :) Представим, что написанные мной (нами) условия/критерии - это норма (права). Ты уясняешь содержание и смысл критерия при помощи буквального способа толкования и привязываешь его к своему субъективному отношению (мнению) о том, как он будет/должен применяться. Буквальное толкование – наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» анализируемого положения совпадают, т.е. его словесное выражение и действительный смысл идентичны. Однако, способов толкования существует несколько, и, в нашем случае, на мой взгляд, наиболее правильно будет избрать в качестве первичного (перед систематическим толкованием) телеологический способ. Суть его состоит в выяснении целевой направленности нормы. Цель нормы объединяет содержание нормы единой направленностью на достижение определенного результата. Особенность телеологического толкования состоит в том, что все знания и приемы их использования привязываются к цели нормативного установления, которая выходит за пределы непосредственного содержания нормы, но объясняет ее содержание. Короче, суть в том, что ты много думаешь "как?", но не думаешь "зачем?", при этом не являясь инициатором регулирования.

Окей, попробую простыми словами: если видно, что одни переезжают других на количестве или бусте практически без шансов для последних (в масштабах альянса/клана) ЗМ там 2.5 человека. Пример некорректный и больше походит на самооправдание. Если дойдёт до того, что на замке в глобальном смысле будет только ЮСБ и ЗМ, то это будет явным сигналом к тому, что число замков необходимо сократить. Так узнай. :)

Напишите лучше. Рассмотрим. Нет, просто конкретно на осаде один был замечен за тагом в мидвар-клан и выходом из него по завершении, а второй тупо ливнул из села в процессе. Вот пусть вступают "на постоянку" в кланы, дерутся и все будет пучком.

Не упускайте признак "избыточным образом"из контекста. По примеру: пусть тогда идут на равных им или более сильных, в сравнении с предыдущим, противников. По такой логике и мы под мидвар "подстраиваться" "не должны". Потому что. Подумой. Не переживай, мы за наличие "яиц".

Органолептическим методом (визуально) и с учётом имеющегося представления о нем применительно к конкретным пакам. Например, клан, включающий остатки ДиП в лице, скажем, пака с характерником и магпака с Изотором/Баклажаном, явным образом будет сильнее каких-нибудь ЮСБ или утюгов, у которых таких пачек нет. Будем наблюдать. Это случаи, когда один клан/альянс выходит раздельными группами на несколько замков в рамках одной осады. Пример: 2 пака на Глудио, пак на Орен и что-то остаётся в захваченном замке на деф.

Такого не написано и ни из одного критерия не следует, так что - нет, не правильно. В текущей версии альянса и на данном этапе инициативы в этом нет никакого практического смысла. Гиран и GLORY к тезису притягивать не стоит, если что.

Оставшихся паков из ДиП не так много и они заметны. А уж факт вступления в клан и выхода из него - подавно.

Настоящим постом выражаю коллективную волю всего альянса "Анклав" (ну, может, почти всего, пока что могут быть отдельные исключения, но мы над этим работаем ). Итак, были проведены первые осады в т.н. "экспериментальном" формате под кодовым обозначением "Make Midwar Great Again!". Мы наблюдали, оценивали, реагировали. В целом, - получилось неплохо для первого, тестового этапа реализации концепции. О причинах этого явления можно рассуждать много, в том числе и через риторику обвинений и неодобрения, но сейчас это не имеет глобального значения. Наши три основные декларируемые цели: - повышение интенсивности боев в мидваре; - усиление темпов развития участвующих в нем кланов и игроков; - в перспективе - возобновление интересной для всех игры на сервере. Мы не жандармы и не надсмотрщики, как наверняка напишут некоторые. Мы просто пытаемся хоть как-то улучшить ситуацию, к которой, будем честны, нас всех привели откровенно слабовольные решения (либо отсутствие решений) наших оппонентов в прошлом. Надеемся, что идея получит надлежащее развитие и принесет хотя бы часть результатов, на которые мы рассчитываем. К сожалению, политики полного невмешательства с нашей стороны в настоящее время явным образом недостаточно, в связи с чем мы избираем путь, пусть и избирательного, но регулирования. Оно выражается в закреплении нижеперечисленных начальных условий/критериев, определяющих возможность вмешательства Анклава в ситуацию на замках (представители мидвара могут считать их рекомендациями). 1. Одобряется и, возможно, поощряется с нашей стороны участие кланов/альянсов мидвара в крупных столкновениях игроков на территории одного либо нескольких замков. 2. Не допускается системное пребывание клана из мидвара на замке в условиях, когда его не атакуют противники и (или) конкуренты. Т.н. "сидение на жопе" без внешних угроз мы не приемлем. Отдельно отмечаем, что в случаях, если осады будут "вялотекущими" и владельцам замков станет скучно до такой степени, что они начнут посещать другие замки, мы будем рассматривать вопрос о сокращении числа доступных мидвару замков в общем для повышения градуса интереса. 3. Не допускается принятие паков лишь на время осад кланом, позиционирующим себя как представитель мидвара, если такие паки ранее входили в состав условного бигвара (альянсы "ДоимИПашем", "Анклав"). Сегодняшний эпизод с конкретным паком из 11легиона мы пропускаем, но впредь будем обращать внимание на такое поведение и принимать меры. 4. Не допускаются попытки захвата замков мидвара людьми, кланы которых не позиционируют (публично не декларируют) себя как "мидвар" (в том числе кланами бывшего альянса "ДиП", которые до сих пор не определились с позиционированием), а также кланами, не имеющими в своем составе хотя бы 1 (одной) полноценной живой пачки. Конкретно: если ребята с фортов, играющие в 1-2 человека через трейн саппорта, думают, что замки были выделены для них - они ошибаются (делайте один клан хотя бы из одной живой 9-ки и дерзайте). 5. Не допускаются попытки захвата замка в условиях, когда численность либо буст одной из сторон избыточным образом превосходят численность либо буст оппонета/оппонентов (пример - атака замка в двухкратном и более сильном превосходстве). Исключение - раздельные регрупы паков одного альянса/сайда на замки противоборствующей стороны, также обладающей возможностью подобных регрупов. 6. Осуждается публичное выражение личной либо общей неприязненной, неуважительной или оскорбительной позиции в адрес альянса "Анклав" в связи с принимаемыми мерами. В случае такового со стороны руководства кланов мидвара это также может, пусть и с низкой вероятностью, привести к негативным последствиям на замках. Эмоции эмоциями, но думайте, что, как и кому вы пишите. 7. Одобряется выражение идей о том, как механизмы можно улучшить, которые вы можете изложить как публично, так и приватно мне либо руководству кланов "LastHope" и "Genocide". 8. Преднамеренная целенаправленная атака замков либо групп и персонажей (например, варков и саммонеров), относимых к Анклаву, на осадах автоматически означает несогласие субъектов с перечисленными условиями/критериями (за исключением случаев ответной атаки, если мы атаковали первыми). Перечень условий/критериев не избыточный и может изменяться при необходимости. Но пока начнем с этих. Меры реагирования с нашей стороны в случае несоответствия одному либо нескольким из перечисленных критериев (рекомендаций) могут быть самыми разнообразными. Но в большинстве случаев они будут выражаться либо в убийстве определенного числа людей в пвп-зоне замка и ограничении доступа к ней в рамках конкретной осады, либо в моратории на доступ мидвара к замку определенное число осад. Просим отнестись к политике альянса с пониманием и надеемся на взаимовыгодное сотрудничество. Всем хорошей игры!