Перейти к содержанию
Asterios

sbmv

Пользователи
  • Постов

    90
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент sbmv

  1. Фрапс на 40+ минут? Ходили сегодня в 2 пака, из них часть окна. Хз, что все жалуются на 2 трансформу. Били в 1 физ дд (арба), долго и муторно, массресы и тд, на третьей форме какое-то время казалось что не хватит дамага, но в итоге халиша сфармился. В 2 сильных дд там вообще проблем быть не должно, в 3-4 пака тем более. АПД: с валором, но без кансел пик.
  2. В порядке конструктивной дискуссии вставлю свои 5 копеек. Конкретно по указанной вами таблице: позволил себе ее разбить на части, снабдив комментариями. Если честно я не вижу, где ее значения противоречат выкладкам из гайда по атрибут системе c гохи: Немного рассуждений. Ни где в руководстве не сказано, что указанные выводы не верны для маг скилов, однако несколько раз акцентируется внимание, что все тесты проводились физ оружием и простыми ударами. Почему? а) У всех магов имеются "встроенные" 20 атрибута атаки своей стихией. Поэтому СХ не надо точить хурик на винд атаку, чтобы заработал атрибут в арке, некру на дарк и тд (все вменяемые маги точат скилы на силу). б) У 3 из 4 магов в игре так же присутствует селф баф, увеличивающий атаку соответствующим атрибутом на 20. в) У магов имеются встроенные 5 атрибут резиста к элементальным атрибутам (сх, сорк, спс) или 5 атрибута к холи/дарк (некр). Поэтому тесты и проводились не маг ударами, и не по магам. Обычный физ удар позволяет получить наиболее точную картину, и не требует дополнительных поправок и сносок. Тесты физ скилами проводились так же при их заточке ТОЛЬКО на +1 ( для минимизации влияния добавки к атрибуту от заточки скила). Но как мы видим выше, в таблице для маг атак закономерности оставались те же, с поправкой на дополнительные модификаторы актаки.
  3. По такой логике надо на магнус еще +300% матак прикрутить, чтоб уж точно был смысл его бафать. Как бы реген под магнусом сейчас и так эпически сильней чем должен быть.
×
×
  • Создать...