Андерсон

Хорошо у вас заключенные живут Я тоже надеюсь, что наши в это не влезут.

Предлагаю тимошенко подать пример и отдать все честно наворованное заработанное на благо страны.

Ну турчинова давно нужно было пинком отправить мыть полы в польшу. Мешает как всегда тупость и нежелание видеть дальше собственного носа. Ну получат гражданскую войну со всеми прелестями.

Ну будем надеяться, что ситуация урегулируется мирным путем - киев пойдет на диалог с протестующими и они придут к консенсусу.

1. Угу, читай историю. 2. А ты почитай почитай. И новые учебники истории японии тоже почитай, а также их критику со стороны кореи и китая. Там как раз герой император и героические самураи бьются против подлого врага. И не прекращаются попытки переписать историю и отрицания военных преступлений японской армии на территории китая и кореи. И про отношения в японском обществе тоже почитай поподробней - там много про культ личности узнаешь. 3. Странно, а я не вижу, хотя живу в РФ. Более того, лично я даже путина далеко не всегда поддерживаю и таких людей много. 4. Из ваших учебников истории, ваших СМИ и прочего. Одни протоукры чего стоят или недавний тарктат о украинском флоте. А кто к власти у вас сейчас? Умные люди, радеющие о благе народа и страны? Ну ну, я бы себе такую власть не хотел. 5. Янык как раз хотел усидеть на двух стльях, одновременно пытаясь подлизать и РФ и ЕС. Однако в итоге рассорился по сути и с теми и с теми. Янык как раз не проводил особо дружественную РФ политику - я его другом россии никогда не называл, да и даже официальные российские СМИ до майдана резко критиковали его политику в отношении РФ.

1.США ведет партнерские отношения только с ближайшими союзниками. причем даже с ними, если их интересы противоречат каким-либо интересам США, то США тянет одеало на себя, зачастую в ущерб интересам тойже европы. Об учете остальных стран мира речи вообще не идет - США действует только как им выгодно, плюя на интересы кого-либо. Про зоны влияния - их активно поддерживают те, кто может, про союзников США - все эти страны плывыт в форфатере интересов США и собственная внятная внешняя политика есть поскольку постольку. 2. Я же говорю - почитай про современную японию, узнаешь много нового, в особенности о том, что они переросли. 3. Это откровенный бред. Даже те, кто поддерживает путина не поклоняются ему как царю, да и во многих странах, как уже писал, есть тенденции возвеличивания своих политиков, которые пользуются популярностью. Тогда уж в германии поклоняются меркель. Ну СССР распался, более десяти лет россия не то что угрожать кому-то не могла, но и весьма спорным было бы утверждение, что могла бы эффективно защитить себя от вторжения кого-либо не прибегая к ядерному оружию. Однако НАТО не было не то, что сокращено, но наооборот расширялось за счет новых стран, в том числе бывших стран ОВР. Вопрос зачем? Чтобы утвердить гегемонию США над всем остальным миром и в случае чего прибрать к рукам сначала РФ, а потом и китай, которые являются геополитическими противниками США (по словам самих же американских политиков)? Ро проблемы почитай - там и замещение европейского населения азиатским и африканским, с постепенным сокращением самих вропейцев, и растущая безработица, и вынос предприятий в азию и даже в россию, сложности с обеспечением социальных гарантий, необходимость держать на плаву убыточные страны ЕС - там далеко не так все радужно в последнее время. Можешь почитать мнение европейских экспертов о проблемах ЕС и глобализации. 4. Отстаивал, не спорю, однако далеко не весь. Однако отстояв сразу же начали возводить россию в ранг врага, писать самими же выдуманную героическую историю и подобное. Россиянам кстати от кого независимость отстаивать было? От самого себя? Или майданить, чтобы привлечь к власти такое же быдло, какое пришло у вас? 5. Вы сами последние лет 15 упорно говорили, что мы не братья - так в чем проблема? Что нас ждет в будущем посмотрим - никакой международной изоляции, вопреки вашим мольбам мы не получили, да и санкции по сути смехотворны. Давай может тогда заодно поговорим, какое будущее ждет украину? Что дает рядовому жителю - хм, это дает многое стране, а рядовому жителю дает понимание, что их государство способно защитить и свои интересы и интересы рядового жителя. А это многого стоит, с учетом, что после развала СССР россия была ни на что не способна и многие у нас еще вспоминают югославию и неспособность РФ ее защитить. Никто не будет воевать за крым, кроме вас самих, но и вам не советую.

Вот когда уровень жизни в россии будет как в германии, производство как в японии, а армия как у США тогда и будем говорить об сверхдержаве. Пока мы боремся за место вровень с передовыми мировыми странами, да и армия пока только начинает подниматься с колен и приближаться к уровню, на котором может гарантированно защитить страну от любого агрессора. А проблем еще куча и все их нужно решить. Сначала нужно принести добро в свою страну, а потом уже нести добро другим, перед этим хорошо подумав, а нужно ли им это ваше добро или они сами знают как им жить и развиваться. Если уж РФ будет нести всем добра, не спрашивая никого, хотят ли они этого, то она будет ничем не лучше техже США. Как по мне можно. Россия по сути гораздо более терпимо и цивилизованно относилась к различным народностям на своей территории, чем многие страны европы и даже США, хотя и было много негативных моментов, таких как крепостное право или же репрессии сталинизма.

Я не считаю США другом РФ, однако за выстраивание с ними доброжелательных и взаимовыгодных отношений, на партнерской основе - мы не лезем в их дела, они не лезут в наши. Если это невозможно - чтож, тогда будем вооружаться, расширять в случае необходимости сферы влияния и прочее. Но я против новой холодной войны и считаю, что западу и РФ необходимо вести конструктивный диалог, в котором учитывались бы интересы обоих сторон, а не пытаться играть в одни ворота, чем грешат иногда и наши, но США уж куда больше. И уж тем более не считаю, что РФ должна нести бобра всем - мы должны построить сильное государство, с развитой экономикой и достойной армией, способной защитить нашу страну, но именно защитить, а не по примеру США нести демократию или еще что в другие страны. Беда в том, что многое, что ты говоришь откровенная пропаганда и популизм. А эти идеи "россия несет счастье всему миру" откровенно попахивает идеями большевиков времен коминтерна, которые лично я никак не поддерживаю. И со многими твоими высказываниями в корне не согласен. Ну лично меня крис смог один раз переубедить А вообще варк не просто соглашается - он утрирует, возводит все в квадрат и выглядит это зачастую диковато. Этакий идейный борец за коммунизм, как его изображали в старых советских фильмах.

Мне вот интересно, этот варк махровый троль или же такой же зомбированный аля онти и стратосфер

Вообще "зоны влияния" есть у всех стран. Больше всего эта зона у США - под нее попадает большинство стран мира в последние десятилетия. Вы же сами говорите - США показатель демократии, благополучая страны и прочего. Так в чем проблема? Мы хотим быть такими же как США. Противопоставляет себя всему миру? Хм, да нет, скорее противопоставляет себя США и компании государств, полностью поддерживающих любые высказывания и действия США. С тойже германией, францией и италией у нас сохранились вполне нормальные отношения, после крымского инцидента, никаких дополнительных экономических санкций не было предпринято. И противопоставление в ответ на то, что США желает расширить свою сферу влияния на ближайшие границы РФ. А зачем расширять НАТО, строить военные базы поближе к РФ, если настроены совершенно дружески? Прости, но друзья так не делают. Я не думаю, что разговоры о враждебности США были бы так популярны, еслибы штаты сами не предприняли ряд шагов, чтобы доказать эту враждебность. Основной показатель развертывание систем ПРО в европе, акты агресиии в отношении независимых государств и вмешательство во внутренние дела других стран. Хочу напомнить также, что США не мелочится, а в случае необходимости захватывает целые страны, а не кусками, ставя свои марионеточные правительства. Про великого царя, да, у нас есть те, кто этим страдают, но далеко не все. Однако хочу тебя напомнить, что этим страдало большинство стран европы, таже германия в 20м веке дважды ходила войной на весь мир, то во славу кайзера, то во славу фюррера, да и сейчас многие в ЕС говорят, что германия противопоставляет себя остальной европе (сами европейцы,а не кто-то), есть даже высказывания, что в германии хотят построить новый рейх "во славу канцлера" на этот раз (особенно любят так говорить во франции). И этим точно также страдает США - культ президента вполне сравним с культами царей, вождей и прочих. Ах да, и в США многие симпатизируют путину и высказываются в духе, что им нужен подобный жесткий президент, с более агрессивной внешней политикой, который поставит всех на место (данные американских же соцопросов). Про азиатские страны - ты китаю или японии это скажи. В японии до сих пор есть культ императора, однако отсталой страной ее никак не назовешь. Да и почитай про менталитет, идеалогию и взгляды японцев - там поклонение старшему по званию или социальному положению по сути возведено в национальную идею. 2я экономика в мире, лидер высокотехнологичных производств и это при том, что у них даже своих природных ресурсов нет. Про интеграцию - очень хорошо. Но в современном мире по сути интегрируется только европа. Ни США, ни другие страны эту интеграцию почему-то поддержать не желают, настаивая на своей обособленности, уникальности и прочем. да и евроинтеграция по сути процесс направленный на усиление позиций европы в противовес тому же США, а сейчас и россии, так как по одному государства европы достаточно слабы, за исключением германии, франции и англии, однако этот процесс породил множество других проблем. Российский народ точно такойже, как и английский, германский или французский этнос, и точно также, как и у них были и великие свершения и великие провалы. Как раз украниский народ самый обычный этнос,долгое время находившийся под влиянием чужой культуры, теперь же страдающий манией величия (ой не спроста анекдоты про глобус украины были популярны лет десять назад). Что даст крым уже писали - даже отбросив историю, крымское население и прочее, это стратегически важный регион для обороноспособности россии и существования черноморского флота. Отобрать часть жизненно важной территории у враждебного государства, что в этом плохого? На протяжении всей истории все страны именно этим и занимаются. Про исключительность - об этом в россии не говорят, однако не вижу ничего плохого в том, чтобы гордиться свой страной и считать ее чуточку лучше. Хотя и считаю, что говорить об этом стоит заслуженно, а не на голом месте.

Я опечален, единственный нормальный кандидат был

О боже, и эти люди что-то говорят о усилении финансирования армии Кстати, может украинские оплоты по дешевке скупать у военных, для поддержания боевой мощи россии, глядишь тоже в 5 раз дешевле продадут. Хотя, думаю, что этих булатов как раз в армии нет - все на экспорт

А есть пруф на это? Мне интересно прям стало Турция это провинция великого казачьего украинского государства, ты что

Кстати всегда корбила эта фраза, которую стратосфер как попугай повторял. про бисмарка читал мало, однако всегда казалось, что эта фраза вырвана из контекста, так как бисмарк, хоть и был по сути противником россии, относился к ней достаточно уважительно, а полистать историю никак руки не доходили. Теперь ясно откуда эта фраза была вырвана и что совсем в другом контексте приводится. Спс. Не передергивай, я имею ввиду большинство, а не всех. Ах да, в крыму по дефолту большинство русские, как думаешь, они больше любят украину, на которой говорят какие они плохие или россию? Ну исторически крым был захвачен россией. Вы же мало, что его получили, так еще и начали всячески обливать говном россию. И это было сделано не в последний год, а такая политика целенаправленно проводилась на протяжении десятелетий. Уж на что поляки не любят россию (и есть за что кстати, тут и присоединение к империи в свое время и присоединение к СССР впоследствии), однако почему-то там достаточно уважительно относятся к русским, уважают память красноармейцев, называя их освободителями (хотя вместе с этим говоря, что полную свободу они принести не могли, так как сами были несвободны). Так не удивляйтесь, что вас также будут считать враждебным государством, а с врагами говорят на совсем другом языке, крым это наглядно показал. А на вооружение украины поступят американское секретное оружие - сухпайки!

Как мило. Как раз 90% из того, что пишешь ты полнейший бред. Ах да, что там с экономикой великой и незалежной? Подайте на пропитание нашему великому народу, причем просите об этом всех, включая и треклятых москалей. Вы там не знаю, сделайте хоть что-то, чтобы нормально жить, ато на вашем фоне Р вполне процветающей сверхдержавой кажется. И как сказали выше, сначала перестаньте с протянутой рукой по всему миру бегать, а потом говорите что-то о соседях и о "величие" своей страны. И больше пости картиночек про тереклятых москалей, от этого ты несомненно станешь жить лучше.

На самом деле на западе таких много. Да и среди тех, кто не хотят жить с россией вполне достаточно довольно адекватных людей, которые хотят независимости и от РФ и от запада. На самом деле я вполне понимаю и даже поддерживаю такие настроения, если не начинают рисовать глобус украины, обливать говном россиян, все русское или высасывать из пальца доводы о государстве украина с 5000 летней историей и нищей московии без истории и чего-то, основанной дикарями или же пропагандировать откровенно профашисткие и националистические лозунги. Но к сожалению, пришли к власти сейчас именно последние. Независимость это не значит, что нужно обливать говном соседей и пестовать идеи национального превосходства. Нет ничего плохого, когда какой то народ заявляет о своей независимости и самобытности. Однако у всего должны быть определенные границы, перейдя которые этот народ уже вызывает не уважение, а презрение, ненависть и зачастую смех. Я не думаю, что ситуация с крымом была бы возможна, если бы украинские власти проводили взвешенную межнациональную политику и независимую внешнюю, с ведением дружелюбного диалога и с ЕС и с РФ. Однако украинская власть предпочла раздувать национальную вражду, на протяжении многих лет портить отношения с РФ, бегать за кредитами то в россию, то в европу. Есть хорошая пословица "что посеешь, то и пожнешь". Украина как раз пожинает плоды всех своих решений и действий в прошедшие годы. Пока крым это апофеоз провальной политики украинского руководства. Однако последствия могут быть и гораздо более тяжелые для украины, если наконецто к власти не придут те, кто сможет решить все накопившееся проблемы. P.S. Свою независимость украина встретила вполне развитой страной, с хорошей промышленностью и сельским хозяйством, неплохой армией, экономикой и прочим, без долгов и серьезных обязательств. Это государство было дружествено и с РФ и в европе ему были открыты многие двери. И во что вы превратили свою страну за эти 23 года? А ведь именно вы выбрали и поддержали всех ваших правителей, среди которых были и прозападные и пророссийские, но никто из которых по сути ничего не сделал для благополучия страны.

А россии такая украина не нужна. Пусть сами строят свою экономику, берут кредиты у МВФ, ЕС, США и т.д. и т.п. Кормить украину, в которой население воспитывают в ненависти к россии мы не собираемся. Путь и дальше молятся на глобус украины, протоукров и прочее и прочее.

Ну они поняли, что если ущемлять русскоязычное население, то можно получить еще пару "крымов" на востоке. Еще это неплохой пиар ход в преддверии президентских выборов для привлечения на свою сторону русскоязычного населения.

Та нет, в польше не все так плохо на самом деле. К тому же западники врятли пойдут в РФ, уж скорее в зимбабве будут жить, чем в РФ. Россия просто вернула себе свою территорию с русским населением. А кредиты вам давать не стоит - учитесь сами зарабатывать, а не сидеть на шее у ЕС и РФ.

Собственно это характеризует всю политику современной украины. Да пусть строят великий флот, великую армию, с такими темпами их сам народ вынесет и половина попросится в польшу, а половину в россию

Мне вот интересно, украина кричит, что "русские враги и бла бла бла", однако просит кредит у россии Вы там не обнаглели ли? У ЕС просите кредиты. Кстати в тему. Директор МВФ назвал россию спасителем украины http://lenta.ru/news/2014/04/03/lagarde/

Я могу сказать с достаточно большой уверенностью, на основании разговоров с самими крымчанами, что в крыму ненавидят все украинское. Именно ненавидят - кстати не могут сказать почему и как. И на референдуме большинство крымчан проголосовало именно за отделение. Это не информация из СМИ или откуда-то, это информация от жителей крыма, а не откуда-то. Кстати, даже европейские издания (в частности германские) утверждают, что независимость поддерживает около 70% крымчан. Так о чем ты - право на самоопределение народа, какьэ, да и крым исторически не является территорией украины.

Он не о том, что вы производите, а о том, что несмотря на это, в войсковых частях в крыму на вооружении в основном состояла рухлядь, а большинство ваших супер пупер техники (танки кстать неплохие такто) идет на экспорт.

А причем тут контрактная армия? Я в своем посте говорил про призывников. Ну давай для начала скажешь, чего и сколько у вас состоит на вооружении. Производить одно, а вот то, что и сколько в армии это совсем другое. И продавалось у вас тоже далеко не самое устаревшее вооружение.

Вообще лендлиз это не безвозмездное предоставление помощи. Это предоставление беспроцентного кредита, при котором только уничтоженная техника подлежала списанию, все вооружение, оставшееся после войны оплачивалось, плюс оплачивались поставки гражданского снабжения - это продовольствие, автотранспорт, ЖД вагоны и прочее материалы двойного назначения. Кстати часть долга по "безвозмездной помощи" РФ выплачивает до сих пор. Кроме того, поставки лендлиза не были выполнены в заявленном объеме. Более того, перед тойже курской битвой поставки полностью прекратились на 9 месяцев. Многие считают, что причина этого желание не допустить слишком большого усиления СССР в войне с германией, фактически ослабление СССР, путем увеличение его потерь в войне и затрат на оную. Тотже 2й фронт был открыт только после того, как СССР перешел в решительное наступление и было ясно, что германия падет. Все призывы открыть его в тяжелые для СССР моменты войны были проигнорированы. Лендлиз да, был важен, но далеко не так, как пытается зачастую представить США. И войну мы бы выйграли и без второго фронта, вот только она могла бы закончиться в париже, а не в берлине. И вклад запада в победу над германией был в основном только в поставках, а основные тяготы войны и потери легли именно на СССР, а не на союзников.