wizard

тока от +6

не у каждого есть Лсы , селф скилы , "банки" , и другая херь .

А как связанны хозяин спермы и ссадины ? Вот мы и пришли к самому сложному в деле . Мы нашли чья сперма , значит секс был и ни кто не отрицает . Далее есть ссадины , есть факт изнасилования . А вот он недоказуемый момент , надо доказать ,что следы насилия оставил именно хозяин спермы и мало того ,что он их оставил , нужно еще доказать что он их оставил при изнасиловании , а не ранее или позднее акта. Без того кто держал свечку просто пи..ц , ни 4его не доказать . и это печально .

ну да , но опять же , кто это сделал ?

То есть если есть следы насилия на теле и органах разных и есть биологические остатки того молодого человечка , то это доказывает ,что следы насилия оставил он ? Бред . Ситуация : заходят они в квартиру , секс туда сюда , далее она разбегается и бьется головой о тумбочку и бьет себя скалкой (для синяков), вылетает из квартиры такая вся в крови и синяках . И бежит в полицию , а вот там уже устанавливают кто нанес ссадины и ушибы , как и чем , а пока не доказали , то виновного нет , его просто изначально нет , есть всего лишь подозреваемый. Так же как и с похищением , последний кто видел похищенного же не обвиняется в похищении . Так с какой радости тут будет по другому , может вообще в квартире были 3-и лица . Еще раз для тех кто не услышал : ЕСЛИ НЕТ СВИДЕТЕЛЯ САМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ то доказать ,что либо ПРАКТИЧЕСКИ невозможно . Вот пример нашего законодательства

и что оно покажет ?

именно так . и что ? да был секс , но он был по обоюдному согласию . Надо доказать ,что он ее насиловал , а это НЕ ВОЗМОЖНО .

ок , ладно . Но мы отошли от темы , как такой свидетель сможет доказать\указать на вину подозреваемого ? А еще надо не забыть про 8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. 9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из-за простого "свидетелей можно и найти " можно схватить срок 3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Где взять таких ?

И что ? Это значит что в уголовном к свидетелям относятся абы как ? хуже чем в гражданском ? Объясню проще , свидетель который не видел преступления это не свидетель это бабка сплетница .

вспомни историю Аль Капоне , его не могли арестовать , потому 4то не могли доказать его причастность к мафии и преступлениям . И где ты в моем посте увидела намек на теорию ? Процессуальное дело это такое дело , которое находится в производстве , то есть по нему ведется следствие\дознание или еще какая херь.

какая теория , я большими буквами пишу ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЛА .

я инженер-проектировщик , имеющий образование информатика -экономиста , имеющий хорошую практику в процессуальных делах от страховки до жилищного вопроса .

Можете верить во что угодно , ваше право . По закону все так как я написал , остальное развод и давление.

и сюда http://vk.com/mmotop_ru

Это не по моему , это по закону . свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. Как человек может свидетельствовать о чем либо , если он этого не видел ?

А откуда нам знать , что ты сам не монетка ? И не выставил нам тут переписку со своим твинком.

Ну так , ты говорила ,что найдешь свидетеля по 133 и 135 , а полу4ается ,что нашла свидетелей по "входу в квартиру" .

Ахахаха , то есть ты хочешь сказать , что судья на суде такой . "тааак , свидетель Иванова , скажите что вы видели ." - я видела как он ее насиловал . - а почему вы не позвали на помощь , а почему в полицию не позвонили, а почему не пытались остановить , - а .а................а... ..............а И что думаешь ? суд примет показания такого свидетеля ? Это так же как всем подъездом доказывать , что вы видели как вам машину царапал вон тот вася , А васю максимум заберут в КПЗ для установления факта . Показаний целого подъезда будет недостаточно , а ты тут про свидетелей , которые даже в милицию не позвонили )) и еще не мало важно , что должны быть следы насилия.

Кто захо4ет нести ответственность за бездействие ? За которое предусмотрено такое наказание как и за преступление.

Изнасилование это не доказуемая статья , что 133 , что 135 . В полиции вам скажут " а свидетели у вас есть ? " . А наличие следов прибывания в мамке и дочке парнишки ни как не указывает на данные статьи. Ну был секс , ну да , сначала с мамкой потом с дочкой , они узнали и заяву накатали , мол обиделись . И все , еще и их посадят за клевету и за подлог . есть пару стран в мире , где закон на стороне малолетнего даже если секс подставной и "насильник " не знал возраст "жертвы" . А во всех же развитых странах эти статьи практически не доказуемы.

А как происходящее на мониторе меняет правила ? То ест ьво время боя можно орать всякую херь , а в не боя нельзя ? . Для тех кто не понял , какая разница в бою или нет .

На оли без бафа , в поле с бафом . Так было есть и будет есть .