и потому стал неинтересен, как собеседник

И как же я теперь жить то буду!!! О детях моих подумый, извирг!!!

А если бы ты не знал, откуда это, тогда ты бы стал "цепляться" ко мне?

Если человек говорит как мудак, думает как мудак, пишет как мудак, поступает как мудак, то с большой долей вероятности можно утверждать, что он мудак.

В этом ты и весь (и тебе подобное)... Когда от скудоумия не хватает аргументов, идут в ход привычные средства - грязь и оскорбления... Ведь вопрос-то - неудобный... Как говорил Эйнштейн: "Узколобость - признак деградации и вырождения"...

Если человек говорит как мудак, думает как мудак, пишет как мудак, поступает как мудак, то с большой долей вероятности можно утверждать, что он мудак.

а вдруг позер?

я вот слушаю Бритне

Читаю новости про Бритне

Ставлю аватары с Бритне

Общаюсь на форумах с другими людьми о Бритне

Но чего я не делаю, это не покупаю диски и плакаты с Бритне => я не фан Бритне

В этом ты и весь (и тебе подобное)... Когда от скудоумия не хватает аргументов, идут в ход привычные средства - грязь и оскорбления... Ведь вопрос-то - неудобный... Как говорил Эйнштейн: "Узколобость - признак деградации и вырождения"...

Аргументы относительно чего?! В чем этот неудобный вопрос?! Я просто уже второй день, клещами пытаюсь заставить тебя четко ставить вопросы и нормально излагать свою позицию. В ответ слышу лишь "школота трололо милейший"

' date='04 March 2010 - 11:19' timestamp='1267690788' post='704223']

а вдруг позер?

Если есть вероятность, что ты фанат Бритне, то это не значит , что ты действительно ее фанат. Но Бритва Оккама работает почти всегда.

Аргументы относительно чего?! В чем этот неудобный вопрос?! Я просто уже второй день, клещами пытаюсь заставить тебя четко ставить вопросы и нормально излагать свою позицию. В ответ слышу лишь "школота трололо милейший"

Хорошо, любезнейший, я задам вопрос развёрнуто:

- Если ты оправдываешь ПК, то, по логике вещей, ты не против и поПКашить. Вопрос состоит в том: каковы мотивы твоих поступков, почему ты ПКашишь и это для тебя оправдано?

Надеюсь я чётко задал вопрос?...

(На мой взгляд, ни оскорбления, ни хамство - никогда не красили общения, а тем более самих участников... Давай отсекать всё лишнее и писАть по-существу, если есть на то интерес. Ежели нет, то лучше не участвовать в обсуждении и не позориться, даже прячась за никами...)

каковы мотивы твоих поступков, почему ты ПКашишь и это для тебя оправдано?

Я не ПКшу. Хоть и считаю ПК игровым моментом. Не ПКшу потому что:

1)Это не интересно. Пк предполагает остсутствие флага, значит человек просто стоит и умирает. Это скушно как мастурбация.

2)Не хочу обижать человека. Некоторые воспринимают это как личную обиду.

Если человек говорит как мудак, думает как мудак, пишет как мудак, поступает как мудак, то с большой долей вероятности можно утверждать, что он мудак.

бля меня добила эта фраза,

я себе в подпись поставлю, от твоего имени конечно

слишком длинное

неполезло в подпись

ВайперД, значит вы не мастурбируете? )) Предположим у вас постоянный сексуальный партнёр, поэтому лично вас в пример не поставим, но зачем тогда миллионы мужчин и женщин, занимаются этим скучным делом =) (на этот вопрос отвечать не нужно )? Боюсь что ваш пример глуп, нечего общего между ПК и мастурбацией нет.

нечего общего между ПК и мастурбацией нет.

Очевидное -невороятное.

Опять цепляетесь к образам речи. Если нет абстрактного мышления, то это ваши проблемы. Смысл был простой. Некоторые вещи интересней делать вдвоем. Если связка мастурбация-секс, пк-пвп непонятна, то я могу назвать пыкашнегов некрофилами. Это ближе по смыслу. Партнер остыл и не шиволицца, а вы делаете с ним все что хотите. Некрофилия вам ближе?

Я не ПКшу. Хоть и считаю ПК игровым моментом. Не ПКшу потому что:

1)Это не интересно. Пк предполагает остсутствие флага, значит человек просто стоит и умирает. Это скушно как мастурбация.

2)Не хочу обижать человека. Некоторые воспринимают это как личную обиду.

Допускать существование и применять, как говорят у нас, "две большие разницы"... Скажи, в чём тогда разница между мобом и чаром? Ведь это - те же пикселя, только в другом наборе, и мобом управляет машина, а чаром - живой человек по ту сторону монитора... Ах да, "Пк предполагает остсутствие флага, значит человек просто стоит и умирает", а моб сопротивляется... Но ПК также, как правило, убийство заведомо слабого игрока... Если я где-то ошибся, поправь меня...

А что до связки "мастурбация-секс, пк-пвп", (если не воспринимать, как подсознательные сексуальные проблемы) и продолжить твои сексуальные аналогии, то для Пкашников это - наоборот, они испытывают, видимо, удовольствие, сравнимое с оргазмом, от ПК... Иначе, они бы этого не делали, так же как, продолжая следовать твоей аналогии, зачем мастурбировать, когда рядом есть с кем заняться сексом...

ВайперД, значит вы не мастурбируете? ))

"98% мужчин дрочат. 2% об этом просто не говорят" (с) Mr.Freeman

"98% мужчин дрочат. 2% об этом просто не говорят" (с) Mr.Freeman

Как вы все завелись от одного, проскочившего случайно, слова "мастурбация"

Остыньте, мальчики. Тут вам не порно сайт, а то щас еще техники начнете обсуждать....

В ПК не всегда сливают заведомо слабого. Можно и хиро слить в пк если он в афке например. Это тоже будет ПК. Бегать по Диону и канапатить малишей - это тоже ПК. Кому-то это интересно. Кто-то получает от этого удовльствие. Но мне лично это паралельно. Ни тепло, ни холодно. Пусть бегают. Это их право, и я не должен считать этот аспект игры дибилизмом, только потому что МНЕ лично он не нравится. Мне еще и крафтить не нравится. Давайте крафт отменим?

ЗЫ : Пиписька! /diskuss открыт

Как вы все завелись от одного, проскочившего случайно, слова "мастурбация"

Случайно ли?... Разум, оперирует доступными в его понимании образами и понятиями...

Теперь вернёмся к нашей основной теме. Теперь скажи, раз ты не ПКашишь (как утверждаешь), но при этом оправдываешь это. Следуя логике, ты оправдываешь и мотивы, по каким игрок ПКашит?.. И давай брать в пример "классического" ПКашника, этакий малолетний (а бывает и нет) ублюдочеГ, который, будучи минимум уровней на 5-10 больше, лучше оснащённый, просто подбегает и начинает "убивать" чара...

Разум, оперирует доступными в его понимании образами и понятиями...

Теперь вернёмся к нашей основной теме. Теперь скажи, раз ты не ПКашишь (как утверждаешь), но при этом оправдываешь это. Следуя логике, ты оправдываешь и мотивы, по каким игрок ПКашит?.. И давай брать в пример "классического" ПКашника, этакий малолетний (а бывает и нет) ублюдочеГ, который, будучи минимум уровней на 5-10 больше, лучше оснащённый, просто подбегает и начинает "убивать" чара...

Разумный человек, обращаясь к другому человеку, говорит на языке доступном и понятном собеседнику. С младенцами не говорят об астрофизике.

Ну подбегает этот ублюдочек который на 20 лвлов тебя выше и одет в эпик сет... И что? Начинает убивать. И что? Попробуй ему помешать, если есть хоть маленькая вероятность победы. Или сделай бсое если дрожишь за проценты. Или просто умри покрасив его в алое. Но переживать то из за чего?

Верная статья, только зачем ты её сюда выложил?) Те, кто согласен с написанным, всё прекрасно понимали и до её прочтения)

А остальные... будут называть бредом, искать оправдания, поливать дерьмом и т.д.

Человек, поглощённый своими страстями, останется глух к любым доводам, не совпадающими с его собственным и не отвечающими его желаниями. Он будет защищаться любыми пустыми доводами, даже издёвками и оскорблением, только бы не признать действительное положение вещей. (с)

P.S. ПКшу за дело.)

Верная статья, только зачем ты её сюда выложил?) Те, кто согласен с написанным, всё прекрасно понимали и до её прочтения)

А остальные... будут называть бредом, искать оправдания, поливать дерьмом и т.д.

"Кто настолько глух, что даже от друга не хочет услышать правды, тот безнадежен" Цицерон  

Тоже в корне разумная статья автора таким как ты она должна понравится. 

"Кто настолько глух, что даже от друга не хочет услышать правды, тот безнадежен" Цицерон    

Не умничей

"Кто настолько глух, что даже от друга не хочет услышать правды, тот безнадежен" Цицерон

Хорошее высказывание, но к теме топика не имеющее практически никакого отношения.)

Тоже в корне разумная статья автора таким как ты она должна понравится.

Что за дерьмо ты мне подсунул? И опять же, какое отношение оно имеет к статье в данной теме?

Хорошее высказывание, но к теме топика не имеющее практически никакого отношения.)

Что за дерьмо ты мне подсунул? И опять же, какое отношение оно имеет к статье в данной теме?

Ты тоже не имеещь отношения к теме топика. нипиши здеся.

И почему это одно дерьмо для тебя дерьмо, а другое дерьмо -розы. К тому же эт хорактеризует аффтора

Ты тоже не имеещь отношения  к теме топика. нипиши здеся.

И почему это одно дерьмо для тебя дерьмо, а другое дерьмо -розы. К тому же эт хорактеризует аффтора

 

Я имею к этой теме самое прямое отношение.) 

Как это характеризует автора?

Показной неграмотностью пытаешься замаскировать незнание правил русского языка? НЕ прокатит!  

Не путай дерьмо и розы. )

А вообще, Вайпер, что-то в тебе есть.. не такой уж ты и мудак, проще говоря  ;D 

А вообще, Вайпер, что-то в тебе есть.. не такой уж ты и мудак, проще говоря

Интересное определение, но это не относится к теме, как и твои, Вайпер, "исследования". ;D И это не может не радовать, что говорит о справедливости вышеуказанной цитаты... Впрочем, как любил говорить доктор Хаус из одноимённого сериала: "Все люди врут и притворяются"...

Так если вернуться к теме: с чем ты именно не согласен? (Я о статье) С ПК мы худо-бедно выяснили, что тебе не понравилась формулировка, которую ты принял близко к сердцу, но не желаешь показывать:

... реакция на данную тему выявляет отношение человека к данному вопросу и его, соответственно, внутреннее содержание, да и уровень тоже. По-сути, любая тема может быть детектором внутреннего содержания человека, а особенно тогда, когда он не понимает четко, о чём речь и реагирует на отражения в собственной, как правило, скудноватой, картине мира... Анализируя «феномен ПК», приходишь к выводу, что положительное отношение к ПК ‑ обратно пропорционально к умственным способностям и моральным качествам человека... Не хочу никого обидеть ‑ прагматичная психология, ничего личного...

(Помятуя твоё упоминание Оккама, я решил упростить все твои и без того несложные смысловые конструкции и пришёл именно к такому выводу. Но я могу ошибаться наверное, т.к. ты, сводя всё на личности, используя столь нелюбимые тобой (как ты утверждал) школотские методы, сталкиваешь весь процесс обсуждения в личностную плоскость, что наталкивает на выводы о твоей личности и о том образе, который ты позиционируешь..)

PS

Вообще-то статья - лишь отрывок из части посвящённую исследованию игры, как таковой и, в первую очередь, компьютерных игр. Зачем она тут?

Верная статья, только зачем ты её сюда выложил?) Те, кто согласен с написанным, всё прекрасно понимали и до её прочтения)

А остальные... будут называть бредом, искать оправдания, поливать дерьмом и т.д.

Человек, поглощённый своими страстями, останется глух к любым доводам, не совпадающими с его собственным и не отвечающими его желаниями. Он будет защищаться любыми пустыми доводами, даже издёвками и оскорблением, только бы не признать действительное положение вещей. (с)

P.S. ПКшу за дело.)

Те, кто согласен, он может не знать психологической подоплёки и ему будет если не полезно, то хотя бы интересно, что уже тоже польза..

А остальные... Там - варианты возможны... Как, например, с нашим уважаемым оппонентом Вайпером... Во всяком случае, он не "пАдоначеГ" возраста полового созревания, и обладает характером, достаточно высоким интеллектом и пытливым умом, но... Но часто наши достоинства могут сводиться на нет всего лишь одним-двумя недостатками... Но это уже другая тема...

Интересное определение, но это не относится к теме, как и твои, Вайпер, "исследования". ;D И это не может не радовать, что говорит о справедливости вышеуказанной цитаты... Впрочем, как любил говорить доктор Хаус из одноимённого сериала: "Все люди врут и притворяются"...

Так если вернуться к теме: с чем ты именно не согласен? (Я о статье) С ПК мы худо-бедно выяснили, что тебе не понравилась формулировка, которую ты принял близко к сердцу, но не желаешь показывать:  (Помятуя твоё упоминание Оккама, я решил упростить все твои и без того несложные смысловые конструкции и пришёл именно к такому выводу. Но я могу ошибаться наверное, т.к. ты, сводя всё на личности, используя столь нелюбимые тобой (как ты утверждал) школотские методы, сталкиваешь весь процесс обсуждения в личностную плоскость, что наталкивает на выводы о твоей личности и о том образе, который ты позиционируешь..)

Ладно, я уже давно потерял нить разговора и уже сам не понимаю, что пишу. А то что писалось выше - просто разы навеянные. Никакой позиции не имею. Так как про то, что читал эту статью - соврал. Я ее не прочел. Просто мне на работе скушна. А еще я люблю поспорить. И не люблю утруждать свои мозги. Потому откланиваюсь и валю из темы. Оккама упомянул просто потому что это умное слово.

А вообще, Вайпер, что-то в тебе есть.. не такой уж ты и мудак, проще говоря   ;D

Да, многие так думают. Некоторые полагают, что излишняя ядовитость это защитная реакция. Так я защищаю свою ранимую и чистую душу. Все гораздо прозаичней. Я именно такое говно, каким и кажусь. Приношу свои собалезнования.

Как же я люблю поговорить о себе

Вайпер, если ты не потерял совсем интерес к этой теме, скажи, а что тебе нравится в линейке?

1) сама игра (её графическое решение и начинка)

2) возможность переключить внимание и немного отдохнуть

3) там попадаются забавные люди.

наверное еще много чего. ток лень анализировать.

Ответ адекватного, здравомыслящего индивида... Так что мы пропустили? То есть, ты так и не ответил, в чём твоё категорическое несогласие... (Неприятие автора - не подходит... Мы говорим только о теме нашего обсуждения. )

Статью прочла, комменты нет.

Хочу отметить, что интеллект написавшего статью не очень высок. Много грамматических ошибок, недостаточное обоснование выводов и тд. Поэтому я сомневаюсь, что написавший это психолог или психиатр. Скорее паренёк, который думал-думал и придумал. Поэтому и к его словам не стоит относиться слишком серьёзно, это всего лишь мнение обычного человека, такого же как любой из играющих здесь

Что касается моего личного мнения. Я согласна и не согласна одновременно. Действительно, я считаю, что человек, играя, не может примерить несвойственное для себя обличие. Например, честный человек в жизни не будет "кидать" в игре, сознавая, что он не просто "пиксели" ворует, он ворует реальное время и достижения другого игрока. Если человек этого не понимает, то и в реальной жизни его "честность" гроша ломаного не стоит: он честен, пока его могут поймать за руку.

С другой стороны, я не согласна, что поведение человека в игре тождественно поведению в жизни (или желаемому поведению). И  что по поступкам человека в игре вообще возможно предполагать, какой он в жизни. К примеру, автор темы переживает, когда его сливают в ПК, и думает, что ПКшник - злой (признаюсь, я тоже очень не люблю, когда меня ПКшат и "прикола" не понимаю). Однако, для разных людей мир Л2 тоже разный. Я соотношу его с реалом, а ПКшник - (возможно) - нет. К примеру, ему интересно, сколько кармы он может набить до того, как потеряет шмот - просто азарт безотносительно личностей. Да и вообще, что теряет тот, кого заПКшили? Да ничего. Вообще ничего. Почему это может быть обидно? Только потому, что мы переносим игру в реал, как будто нас реально побили ни за что. Ну и у кого проблемы с головой, у ПКшника или у того, кто обижается?

Ещё хороший пример - "вар". Действительно, есть те, кто слишком вживается в войну и начинает люто ненавидеть "варов". А есть другие, которые воспринимают варов как соперников или даже партнёров (Как в любой оффлайновой игре, как например шахматы или баскетбол. Трудно себе представить шахматиста, который после партии будет кричать другому "ты говно!!!111"). И вполне могут дружить в оффлайне, общаться в асе и тд и тп. 

В зависимости от того, как человек воспринимает "варов" (и само по себе восприятие не делает его злым или добрым - это скорее показатель фантазии человека. Моя бабушка, будучи очень добрым и религиозным человеком, при просмотре "Рембо" кричала возмущённо "Так их, негодяев!". Просто вжилась в роль, так сказать.), ну так вот, в зависимости от того, как игрок воспринимает варов, он может и вести себя по-разному. Скажем, увидев бывшего вара без клана, один сольёт его в ПК, а другой спросит "А ты чего офклан"? И то, и другое будет совершенно нормальной реакцией нормального человека - вопрос только в степени вживания в игру, а не в его личных качествах.

Короче, много букв: Поведение человека в игре зависит не только от личных качеств человека, но в неменьшей степени и от того, насколько человек отождествляет игру с реалом. Само отождествление (или не отождествление) не говорит о личных качествах игрока ничего. Один игрок не может делать выводы о личных качествах другого игрока, т.к. у них разное восприятие игры.

Есть ещё и второй элемент игры, такой как Л2. Это общение. Так или иначе, общение это _очень_ ограничено. И опять же, из-за восприятия игры, термины могут использоваться одни и те же, а иметь в виду люди могут совсем разное. Ну и на мой взгляд, невербальное общение несёт в себе гораздо больше информации, чем слова. Поэтому общение, дружба, вражда и прочее в виртуальном мире ничего не стоит.

Хосподи, MasterSkiv, да нет у меня несогласия. и согласия тоже нет. Я вообще эту статью не читал. Чукча не читатель, чукча писатель. 

Действительно, я считаю, что человек, играя, не может примерить несвойственное для себя обличие. Например, честный человек в жизни не будет "кидать" в игре, сознавая, что он не просто "пиксели" ворует, он ворует реальное время и достижения другого игрока. Если человек этого не понимает, то и в реальной жизни его "честность" гроша ломаного не стоит: он честен, пока его могут поймать за руку.

Ок, ты умная девочка. Но вот тебе факт : в реальной жизни я не считаю чем то предосудительным нарушение закона. Неоднократно его нарушал. Если это полезно для меня и звездюлей от общества не получу... Но в игре всего добиваюсь игровым путем. Без мошенничества и кидалова. Я подсознательно честен?