Стало интересно: много ли людей на asterios.tm любят читать? По возможности пишем имя любимого автора.

Читаю статьи в интернете, считается? Ну и форумы еще, да. Весь день что-то читаю

Читаю статьи в интернете, считается? Ну и форумы еще, да. Весь день что-то читаю

Книга будет в компьютере (не буду ж я вам в реале отправлять) так что да, статьи и форумы считаются. А то хочу вам дать одну книгу про КотЭ почитать (цитата в подписи), но сначала надо знать, будут ли её читать...

Читаю в интернете и просто книги исторического характера 

читаю книги своей девушки... хочется понять почему ее от них штырит...

читаю состав печенья + журналы в туалете.

читаю состав печенья + журналы в туалете.

Ешь печенье в туалете?

я много читаю , и практически все что попало )) Иногда аудиокниги слушаю в плеере - это как правило что-нить из фентези или старичка кинга .

Не ожидал, что так много людей проголосуют за 1-ый вариант. Это радует.

я много читаю , и практически все что попало )) Иногда аудиокниги слушаю в плеере - это как правило что-нить из фентези или старичка кинга .

Практически то же самое с мной) Только я:

1) Не слушаю плеер.

2) Читаю электронные книги в такой штуке под названием e-book. Электронная книга.

3) Кинга ещё не читал

Читаю Пелевина, Ремарка, и некоторую русскую классику. В последнее время читаю не художественную литературу, а биографическо-исторические книги Радзинского

Читаю Пелевина, Ремарка, и некоторую русскую классику. В последнее время читаю не художественную литературу, а биографическо-исторические книги Радзинского

О да, Пелевин это правильно.

P.S.: Результаты опроса просто ошеломляющие. Хотя, наверно сода не заходят  "труъ" школьники...

Ч. Паланик, Е. Радов, Ю. Мисима, А. Камю, А. Кроули

Не люблю читать с экрана. Читаю в метро по дороге на работу.

2) Читаю электронные книги в такой штуке под названием e-book. Электронная книга.

знаю,клевая штучка уже неделю намекаю своему ненаглядному

Не так много свободного времени, поэтому все-таки второй вариант ближе, чем первый. Зато постоянно чувствую книжный голод. Поэтому книжку про котэ уже нашла, скачала, начинаю читать

Не так много свободного времени, поэтому все-таки второй вариант ближе, чем первый. Зато постоянно чувствую книжный голод. Поэтому книжку про котэ уже нашла, скачала, начинаю читать

Читаю Курта Воннегута

Читаю Курта Воннегута

Действительно? Именно "Кот без дураков?

Да. Вот здесь http://lib.aldebaran.ru/author/pratchett_terri

Да. Вот здесь http://lib.aldebaran...pratchett_terri

Спасибо за помощь! Правда, я уже знаю откуда её скачивать, но остальные, наверно, не знают.

Кстати, забыл спросить, как тебе книга?

Изменено 21 августа, 201016 г пользователем Skepsis

Стругацкие, Головачев, Мерион Зиммер Бредли, Сапковский, Гудкайнд, Перумов, Нивен, Шекли, Бредберри, Замятин, Пелевин, Кинг.

Бальзак, Стендаль, Лермонтов, Шоу, Мольер - из классики.

Стругацкие, Головачев, Мерион Зиммер Бредли, Сапковский, Гудкайнд, Перумов, Нивен, Шекли, Бредберри, Замятин, Пелевин, Кинг.

Бальзак, Стендаль, Лермонтов, Шоу, Мольер - из классики.

Да ты начитанная))))

Кстати, забыл спросить, как тебе книга?

Забавно

Мой кот вполне подходит под некоторые описания ;D

Создаётся впечатление, что на х55 люди менее образованы, чем на х3.

Стругацкие, Головачев, Мерион Зиммер Бредли, Сапковский, Гудкайнд, Перумов, Нивен, Шекли, Бредберри, Замятин, Пелевин, Кинг.

Бальзак, Стендаль, Лермонтов, Шоу, Мольер - из классики.

Похоже, что это так. Из этого списка я читал только Стругацких, Перумов, Шекли, Бредбери, Пелевин, Шоу.

Мне ещё столько предстоит узнать...

Забавно

Мой кот вполне подходит под некоторые описания ;D

Да, каждый может найти в нём своего кота/кошку. Проверено на 10 11 людях.

А книга действительно смешная. У него вообще все книги хорошие. Моя любимая - Интересные времена.

Создаётся впечатление, что на х55 люди менее образованы, чем на х3.

Не стоит судить об образованности по списку пейсателей. Через пару десятков лет, когда старшие поколения, у которых не было интернета в детстве/юношестве, постареют, более молодые родители вряд ли будут заставлять своих детей читать классику, и ничего плохого тут нет. А наши родители многих учили, что читать придуманные истории кого-то-там - верх интеллектуальности, и кто не читает бумажные книжки - тот потерянный человек и вообще <ваше_ругательство>. А всё из-за того, что у них не с чем сравнить.

Не стоит судить об образованности по списку пейсателей. Через пару десятков лет, когда старшие поколения, у которых не было интернета в детстве/юношестве, постареют, более молодые родители вряд ли будут заставлять своих детей читать классику, и ничего плохого тут нет. А наши родители многих учили, что читать придуманные истории кого-то-там - верх интеллектуальности, и кто не читает бумажные книжки - тот потерянный человек и вообще <ваше_ругательство>. А всё из-за того, что у них не с чем сравнить.

Бумажная книга или нет - неважно. Какая разница, будете ли вы постигать Мифы древней Греции Куна на сенсорном дисплее Sony PRS-700 или на потёртых страницах увесистого тома того же Куна, украденного родителями из библиотеки в студенческие годы? Главное - содержание. Лучше перечитать рассказы Бредбери, чем вкачать 85 лвл у 3-его саба. Пока есть нормальные родители, нормальная литература будет в обороте. И не только в классике есть очень хорошие книги. Тот, кто не читает эти книги, либо занят каким-нибудь другим интеллектуальным занятием, или работой, либо шатается без дела. Из-за этого садится за компьютер. Из-за этого его мозг не развивается. Тем не менее, я считаю, что поиграть в хорошую игру на компьютере лучше, чем прочитать томик Дарьи Донцовой. 

Изменено 21 августа, 201016 г пользователем Skepsis

Ну я как бы не это имел в виду, скорее про стили. Я, например, к художественной литературе отношусь скорее отрицательно, чем нейтрально, т.к. не понимаю смысла в её чтении (но это уже от интересов зависит). А еще больше мне не нравится когда восхваляют худ. лит-ру и ставят её выше остальных стилей, к тому же, заставляют читать в школах. Ну вот правда я не понимаю, зачем принуждать читать чей-то рассказ/сказку/стих/etc и делать идолов из авторов, к образу которого нужно стремиться. Да и как уже сказал выше, через какое-то время, скорее всего, этот стиль будет не так популярен как в конце прошлого века, имхо.

Ну я как бы не это имел в виду, скорее про стили. Я, например, к художественной литературе отношусь скорее отрицательно, чем нейтрально, т.к. не понимаю смысла в её чтении (но это уже от интересов зависит). А еще больше мне не нравится когда восхваляют худ. лит-ру и ставят её выше остальных стилей, к тому же, заставляют читать в школах. Ну вот правда я не понимаю, зачем принуждать читать чей-то рассказ/сказку/стих/etc и делать идолов из авторов, к образу которого нужно стремиться. Да и как уже сказал выше, через какое-то время, скорее всего, этот стиль будет не так популярен как в конце прошлого века, имхо.

Изменено 21 августа, 201016 г пользователем Skepsis

Разумеется, не было бы интернета или подобного доступа ко всему на свете, я тоже бы перечитал всё что можно, т.к. делать нечего было бы. А сейчас чуть ли не на каждую книгу сняли фильм, а через фильм легче и быстрее получается информация, чем из книги (хоть и не всегда точная). Наверное, я разленился, ибо просто жалко время на чтение книги (в худ. стиле).

Разумеется, не было бы интернета или подобного доступа ко всему на свете, я тоже бы перечитал всё что можно, т.к. делать нечего было бы. А сейчас чуть ли не на каждую книгу сняли фильм, а через фильм легче и быстрее получается информация, чем из книги (хоть и не всегда точная). Наверное, я разленился, ибо просто жалко время на чтение книги (в худ. стиле).

Изменено 21 августа, 201016 г пользователем Skepsis

Во-первых: где ты видел экранизацию "Пленницы Шато-Гайара" Сабатини?Современная экранизация это такое переделывание всего на спецэффекты и любовь, что смотреть её просто невозможно.