Extortioner

Sepultura - Roots Bloody Roots 😱

смысл брать проц с ралоченным множителем в h чипсет? больше штатного турбобуста ты не получишь ничего. если брать комп под ладву - бери синеньких. если с учетом других игрулек - свежее поколение красненьких, которые XT. связки типа 3600xt+мамку под него, можно даже на Х чипсете, чтобы потом можно было без геммора накинуть что-то помощнее и посвежее.

крч смотри. у абсолютно всех nvme ssd потребительского класса есть быстрый буффер и обычная память. обычно он в районе от 2 до 4 гб. и именно он обеспечивает те самые 100500 гигабайт\сек скорости для случайного чтения\записи. но как только начинается чтение\запись чего-то последовательно записанного и большого - скорость падает до уровня обычных сата3 ссд, т.е. - 550-600 мбайт\сек. потэтому для винды и игрулек можно смело брать nvme ssd. а под файлопомойку можешь взять либо обычный sata3 ssd (если есть лишни бабосики) либо обычный хард.

что больше нравится - то и бери.

количество вертушек надо ставить такое, чтобы в корпусе создавалось избыточное давление, дабы пыль не насасывало из всех щелей. если есть комплектная на водянке - не стоит. разница будет в 1-2 градуса, даже с самой навороченной. стороннюю термопасту нужно брать только если у тебя штатная из отряда "кпт-7\8\14" samsung evo pro 960\970 если нет pro версий 960 - лучше брать обычную 970, т.к. у обычной 960 крайне плохая особенность есть в виде капитальных просадок по скорости после заполнения быстрого кеша. в про и следующих сериях это исправили.

истинные ТРУЪ оверы бегают с дуалблантами и наносят уроний черными дырами

крайне некритичный момент. лезть в дебри сервака, переделывать механизм ради пары десятков человек - не самое продуктивное занятие

наркоманы какие-то

зачем ты это у меня спрашиваешь?

скажи спасибо, что она, а не Абаддон. он обычно заходит, мониторит самые прибыльные механики получения плюшек в игре и включает режим их оптимизации

если хочешь много счастья, много ласки и любви - сделай что-нибудь плохое, чтоб тебя потом @#$%

в софте

тут скорее всего дело в самом форуме. я максимум добивался пиликанья, пока браузер запущен, когда что-то обновлялось на форуме в открытых темах.

dragon unpacker

в том то и дело, что старых I7 не хватало для профессиональных совсем мультимедийных задач, типа графических станций. потому что жалкие 8 потоков это ничто в реалиях сотен гигабайтов обрабатываемых данных. реальная ниша i7 и 9900k это игры с крайне легким монтажом\фотошопом\корелом и подобных полупрофессиональных задач + кодинг. как только появляется что-то более менее серьезное, типа рендера высоконагруженных сцен или пакетная обработка десятков тысяч фоток в raw с кучей фильтров и прочих финтифлиюшек - время выполнения задачи становится крайне неприличным и появляется необходимость в действительно топовом железе за очень нескромные деньги просто для примера - на своем i7 7700k я собирал необходимый набор софта+ядро линя с патчами для оптимизации работы сетевого стека и еще немного всего примерно за 6 часов со 100% утилизацией всех 8 потоков. та же задача, выполненная чуть позже и на обычном зиончике с 64 потоками была сделана, пока я чай заваривал и пил.

да не было же раньше i9, поэтому и поколений там нет разных. их пока что всего 2, из которых 1 только вышло. было семейство Intel Core I3\I5\I7 Series и Intel Core X Series. первый I9 появился после выхода рязани, в ответ на 8\16 процы у красных. топовыми в своем сегменте. но никак не топовыми в целом. тут я бы поспорил. большая цена уже сама по себе является признаком того, что большое число пользователей его не купят. вот какой-нить 9100\9400 - да. покроет большую аудиторию пользователей. или 1600\2600\3600 у амд. потому что дешево и сердито. собственно именно поэтому интел и сбросила вниз цены на свои процы. что в настольном сегменте, что в серверном - за те же деньги у амд можно купить проц с вычислительной мощность в разы выше, чем у интела. особенно если сравнивать цены Xeon-ов и серии EPYC-ов. а с появлением pcie 4.0 на серверных мамках у амд вообще все стало отлично и если интеловцы не выкатят новые мамки с новым поколением этой шины (а там, между прочим почти 200 гбит\сек пропускная способность), то будет крайне печально

и не говори

у меня есть +20 нг дуалы с 3 са, пвп вставкой, 2 статами, 3 активными скиллами от лс и канселом при попадании 3 целей вокруг атакуемой.

ну так их и не выпускают каждый год. они обновляются вместе с линейкой серверных процессоров, т.к. используют идентичный чипсет и сокет. на данный момент это х299 чипсет с сокетом LGA2066 его раньше использовали для разделения обычных железяк и железяк за овердофига денег. нынче это называется "платформа для энтузиастов" это только в последнем поколении их стали так называть - для унификации и простоты ориентации в линейках продукции. лет 5-6 назад в списке процессоров на ark.intel.com можно было сломать руки и ноги, пытаясь вычленить нужное.

это как ненормальная, только наоборот. чтобы не было в простое под 40 градусов при разгоне и без улетания температур под сотню при малейшем чихе. еще раз повторюсь. i7 и i9 это high-end линейка, которая использует обычные мамки, имеет двухканальный контроллер памяти и обычный lga сокет. top-end это т.н. "линейка для энтузиастов", собранная на основе серверных плат, с четырехканалом и мамками, название чипсета в которых начинается с X и которые предназначены для " Intel® Core™ X-series processors".

да есть тут на просторах х7 деятели, у которых вся строка баффа состоит из разноцветных квадратов. в разделе с видосами валяется https://www.youtube.com/watch?v=-6QTbcvyvcY&feature=youtu.be вот такие шЫдевры

кто-то еще верит в 95 ватт? у моего 91, если верить их справке. однако 91 ватт там только на штатных частотах при суммарной нагрузке в ~30% в пике он легко отъедает под 200. собственно именно поэтому и пишут, что для нормальной работы 9900к\10700к\10900к нужна вода, минимум трехсекционка. а лучше четырех. как для тр у красных i9 это не топовые процы. это всего лишь хай-энд десктоп. топовые процы имеют индекс X