andrreas

по свегеру итак было понятно что он мощный игрок, только лишь почитав его послужной список с подписи из какой то учётки но по гладам от вас небыло ни одного ясного аргумента. свой же аргумент я уже сказал что каждый по своему лучше, но в целом равны

ахахахаха невозможно шарить ни в одной области, только лишь наблюдая со стороны)))) вот когда сам сядешь, почуствуешь всё на своей шкуре, тогда открывай ротик

ну бро, конечно же ты идеально шаришь во всём, я тебе поверю

нука давай, чисто тех кого я знаю: фарбус - тх, дестр, фс ясмин - сб, дестр, овер, кот, фс тран - ну тут 2-3 дестра твинками можно смело назвать тэфия, фортитуда, ограном, и еще 2-3 дестра которых сейчас и не вспомню - понятия не имею чьи твинки шварц - кот, берс абакар сам по себе мистика как чей то твин юзается или вернулась? пару берсов видел - приветдрук и лотар перфектэнеми богиня - господи, на трёх бёрнерах если не больше авита - 2 бёрнера астонс демиург атом белиан - 2 твина минимум брянск ноуфейс - 2 тира и лайтсан на трёх твинках ранее и это я еще много кого забыл так же к вам не стесняются подсоединяться абсолютно кто угодно из пряников, вплодь до релогов из клана нормальных

ну сведёмся на то, что у вас есть таки биш в пати, который если что снимет дебафы, окей? не надо тут дурака из себя строить. если бы то же самое начал говорить какой нибудь мембер вашей бригады, ты бы откровенно поддержал его, и начал бы разводить дискуссии о том, что миррор надо починить. и к чему фразочки аля форумный теоретик? вы форумного теоретика переливаете всем составом уже второй лимит подряд, а этот лимит даже в тройках? тогда мне стыдно за вас же. моя логика заключается в том, что если даже у шк и неправильно так же как и у глада работает миррор, то ему это не настолько критично, потому как: 1 - он работает не резав статы, бафнул и ок 2 - ему не критично если на него пройдёт что то, клинс кубик сделает своё дело 3 - бп в пати всё равно склинсает, т.к. ваш шк только в поле и бывает 4 - гладу же критично чтобы зеркало работало именно как надо, ибо оно режет статы весьма сильно, и хочется видимой отдачи с порезкой статов противника из за его же дебафов, вместо каких то 30% шанса уклониться от дебафа

не вижу абсолютно никакой логики в твоих высказываниях

абы чё ляпнуть, шварц есть шварц, все факты развернёт прямопротивоположно

во первых сдаётся мне что ни администрация, ни модерация даже и не читает и позабыла об этой темке во вторых зеркала действительно не помешало бы перерассмотреть, но какое тебе дело, у тебя же нет зеркала помимо урона

какое это имеет значение, если реальный шанс отразить и провесить и как то повлиять на бой 3%? да, он снижает шансы получить дебаффчик, но и атакующий потенциал глада срезается в хлам, на кой оно надо? еще ни в одном бою меня зеркало не спасало. оно онли рефлектилка 30% урона

так так так ребята, уже поехали сьезды на зеркала, которые в теории возвращают дебафы ОКААЙ наивно думать что оно ровно в 30% отражает дебафы реальный шанс 1,5-3% сейчас поясню к большому сожелению, дебаф отражённый зеркалом не 100%тно возвращается и проходит на дебаффера, а перерассчитывается уже учитывая М.атк глада и М.деф дебафающего его же чара. в итоге что мы видим? овер накидывает на глада диспаир с шансом таки 40-60%, но у глада лакнуло и сработало зеркало, что мы далее видим? правильно, видим в систем чате у глада шанс диспаира, якобы он его кидает и шанс этот не выше 10%. подведём рассчёт. шанс зеркала 30%, из этих 30% возьмём 10% того, что дебафф таки пройдёт - привет 3% шанс успешно отразить и провесить дебаф. хай имба зеркало, надо нерфить. по факту, дебафф который отражается, не должен перерассчитывать свою мощность, в зависимости от усиливающих коэффициентов глада, он должен со всем своим ядерным потенциалом возвращаться к оверу, и уже учитывая только его М.деф рассчитывать пройдёт он на него или нет

таки и гладом на изичах ловлю суспы лимиты с 1-2 прокаста

по моему, тут маги больше трясутся коленками что у них трансформы багнутые отберут и заберут дизбаланс, и более никто.. раньше не было трансформ и как то же жили