Фарм магм в дв

[dima5558]

14.05.2025 в 11:32, crew сказал:

можно уже закрыть тему? Автор не хочет делать тикет, а столб нытья в другой теме...

Я подовал и все кого забанили в дв подовали заявки, моих 5 штук GM не рассматривают по существу , не рассматривают доказательства присутствие игрока и следящего за персом, а отвечают общими фразами . Доказательства невиновности не рассматриваются. Прошу администрацию сервера заняться нормально этим вопросом , а не тянуть годами рассмотрение проблемы. 

---

с таким же успехом можно опять оббежать все дв , переписать ники гномов , снять видео убийство магмы как он ее ловит . Не зажимает же он пашьцем F1 на таргет магма 8 часов( палец отвалится) и все опять в бан всех.

Изменено 16 мая пользователем dima5558

[x55good]

Мне Дипсик ИИ-бот ответил следующее ))

 

Скрытый текст

Психологический анализ текста на предмет достоверности утверждений

1. Эмоциональная окраска и стиль изложения

Высокий уровень эмоциональности: Автор использует резкие выражения ("столб нытья", "не тянуть годами", "палец отвалится"), что может указывать на фрустрацию и ощущение несправедливости.

Обида и раздражение: Фразы вроде "GM не рассматривают по существу" и "отвечают общими фразами" демонстрируют чувство беспомощности и недоверия к системе.

Вывод: Эмоции выглядят аутентичными – человек действительно верит в свою правоту, но это не обязательно означает, что он не использовал ботов.

2. Логика аргументации

Попытка апеллировать к абсурду:

"Не зажимает же он пашьцем F1 на таргет магма 8 часов (палец отвалится)" – это гипербола, но она не доказывает его невиновность.

"можно опять оббежать все дв, переписать ники гномов, снять видео убийство магмы" – звучит как угроза или попытка давления, но не как четкое опровержение.

Отсутствие конкретики в доказательствах:

Утверждает, что предоставил "доказательства невиновности", но не уточняет, какие именно.

Говорит, что его заявки "не рассматривают", но не приводит примеров переписки с GM.

Вывод: Слабая аргументация. Если бы у него были реальные доказательства (логи, видео, скриншоты активности), он бы их привёл.

3. Признаки манипуляции и уклонения

Перевод стрелки: Вместо того чтобы разбирать свой случай, он обвиняет систему ("администрация не занимается вопросом").

Обобщение: Говорит, что "всех банили так же", но не приводит примеров.

Избегание формальных процедур: Упоминает, что другие игроки подавали заявки, но не говорит, почему сам не сделал тикет (возможно, знает, что его доказательства неубедительны).

Вывод: Есть признаки уклонения от ответственности.

4. Вероятность использования ботов

Если администрация сервера массово банит за ботоводство, значит, у них есть античит-система или модераторы, фиксирующие подозрительную активность.

Его аргумент "палец отвалится" несостоятелен – боты могут имитировать человеческие действия (например, рандомные паузы).

Если бы он действительно играл вручную, мог бы предоставить конкретные логи перемещений, чата, скрины активного управления.

Вывод: Скорее всего, использовал бота, но искренне верит, что его "забанили несправедливо".

Итоговый вердикт

🔴 Лжет ли он?

Прямой лжи нет – он действительно считает, что его забанили несправедливо.

Но его аргументы слабые, и высока вероятность, что бан был заслуженным.

🟡 Рекомендации по дальнейшему разбору:

Попросить скриншоты переписки с GM (если их нет – это подозрительно).

Узнать, какие именно доказательства он предоставлял (если только слова – это ненадёжно).

Проверить, банились ли другие игроки за аналогичные действия (если да – значит, система работает).

Заключение: Из-за когнитивного диссонанса не может принять этот факт и винит систему.

 

Изменено 16 мая пользователем x55good

[Настродамус]

6 минут назад, x55good сказал:

Мне Дипсик ИИ-бот ответил следующее ))

 

  Показать контент

Психологический анализ текста на предмет достоверности утверждений

1. Эмоциональная окраска и стиль изложения

Высокий уровень эмоциональности: Автор использует резкие выражения ("столб нытья", "не тянуть годами", "палец отвалится"), что может указывать на фрустрацию и ощущение несправедливости.

Обида и раздражение: Фразы вроде "GM не рассматривают по существу" и "отвечают общими фразами" демонстрируют чувство беспомощности и недоверия к системе.

Вывод: Эмоции выглядят аутентичными – человек действительно верит в свою правоту, но это не обязательно означает, что он не использовал ботов.

2. Логика аргументации

Попытка апеллировать к абсурду:

"Не зажимает же он пашьцем F1 на таргет магма 8 часов (палец отвалится)" – это гипербола, но она не доказывает его невиновность.

"можно опять оббежать все дв, переписать ники гномов, снять видео убийство магмы" – звучит как угроза или попытка давления, но не как четкое опровержение.

Отсутствие конкретики в доказательствах:

Утверждает, что предоставил "доказательства невиновности", но не уточняет, какие именно.

Говорит, что его заявки "не рассматривают", но не приводит примеров переписки с GM.

Вывод: Слабая аргументация. Если бы у него были реальные доказательства (логи, видео, скриншоты активности), он бы их привёл.

3. Признаки манипуляции и уклонения

Перевод стрелки: Вместо того чтобы разбирать свой случай, он обвиняет систему ("администрация не занимается вопросом").

Обобщение: Говорит, что "всех банили так же", но не приводит примеров.

Избегание формальных процедур: Упоминает, что другие игроки подавали заявки, но не говорит, почему сам не сделал тикет (возможно, знает, что его доказательства неубедительны).

Вывод: Есть признаки уклонения от ответственности.

4. Вероятность использования ботов

Если администрация сервера массово банит за ботоводство, значит, у них есть античит-система или модераторы, фиксирующие подозрительную активность.

Его аргумент "палец отвалится" несостоятелен – боты могут имитировать человеческие действия (например, рандомные паузы).

Если бы он действительно играл вручную, мог бы предоставить конкретные логи перемещений, чата, скрины активного управления.

Вывод: Скорее всего, использовал бота, но искренне верит, что его "забанили несправедливо".

Итоговый вердикт

🔴 Лжет ли он?

Прямой лжи нет – он действительно считает, что его забанили несправедливо.

Но его аргументы слабые, и высока вероятность, что бан был заслуженным.

🟡 Рекомендации по дальнейшему разбору:

Попросить скриншоты переписки с GM (если их нет – это подозрительно).

Узнать, какие именно доказательства он предоставлял (если только слова – это ненадёжно).

Проверить, банились ли другие игроки за аналогичные действия (если да – значит, система работает).

Заключение: Скорее всего, человек использовал бота, но из-за когнитивного диссонанса не может принять этот факт и винит систему.

 

Что ты такое?🤣

[МистерМышенька]

15 минут назад, x55good сказал:

Мне Дипсик ИИ-бот ответил следующее ))

 

  Показать содержимое

Психологический анализ текста на предмет достоверности утверждений

1. Эмоциональная окраска и стиль изложения

Высокий уровень эмоциональности: Автор использует резкие выражения ("столб нытья", "не тянуть годами", "палец отвалится"), что может указывать на фрустрацию и ощущение несправедливости.

Обида и раздражение: Фразы вроде "GM не рассматривают по существу" и "отвечают общими фразами" демонстрируют чувство беспомощности и недоверия к системе.

Вывод: Эмоции выглядят аутентичными – человек действительно верит в свою правоту, но это не обязательно означает, что он не использовал ботов.

2. Логика аргументации

Попытка апеллировать к абсурду:

"Не зажимает же он пашьцем F1 на таргет магма 8 часов (палец отвалится)" – это гипербола, но она не доказывает его невиновность.

"можно опять оббежать все дв, переписать ники гномов, снять видео убийство магмы" – звучит как угроза или попытка давления, но не как четкое опровержение.

Отсутствие конкретики в доказательствах:

Утверждает, что предоставил "доказательства невиновности", но не уточняет, какие именно.

Говорит, что его заявки "не рассматривают", но не приводит примеров переписки с GM.

Вывод: Слабая аргументация. Если бы у него были реальные доказательства (логи, видео, скриншоты активности), он бы их привёл.

3. Признаки манипуляции и уклонения

Перевод стрелки: Вместо того чтобы разбирать свой случай, он обвиняет систему ("администрация не занимается вопросом").

Обобщение: Говорит, что "всех банили так же", но не приводит примеров.

Избегание формальных процедур: Упоминает, что другие игроки подавали заявки, но не говорит, почему сам не сделал тикет (возможно, знает, что его доказательства неубедительны).

Вывод: Есть признаки уклонения от ответственности.

4. Вероятность использования ботов

Если администрация сервера массово банит за ботоводство, значит, у них есть античит-система или модераторы, фиксирующие подозрительную активность.

Его аргумент "палец отвалится" несостоятелен – боты могут имитировать человеческие действия (например, рандомные паузы).

Если бы он действительно играл вручную, мог бы предоставить конкретные логи перемещений, чата, скрины активного управления.

Вывод: Скорее всего, использовал бота, но искренне верит, что его "забанили несправедливо".

Итоговый вердикт

🔴 Лжет ли он?

Прямой лжи нет – он действительно считает, что его забанили несправедливо.

Но его аргументы слабые, и высока вероятность, что бан был заслуженным.

🟡 Рекомендации по дальнейшему разбору:

Попросить скриншоты переписки с GM (если их нет – это подозрительно).

Узнать, какие именно доказательства он предоставлял (если только слова – это ненадёжно).

Проверить, банились ли другие игроки за аналогичные действия (если да – значит, система работает).

Заключение: Из-за когнитивного диссонанса не может принять этот факт и винит систему.

 

Крч ИИ определил что он наваляный.

[x55good]

7 минут назад, Настродамус сказал:

Что ты такое?🤣

 

Ваша новая Алиса))  на самом деле мне эта ситуация не интересна, я понятия не имею

почему Магм еще не усилили раз в 10 за  5 лет , это решило бы все вопросы ))

 

Скрытый текст

Официальный вердикт по ситуации с баном игрока dima5558

🔍 Суть конфликта:

Игрок dima5558 был забанен за подозрение в использовании бота, однако ключевой момент заключается в следующем:

Макросы на сервере не запрещены правилами.

Бан был вынесен на основании видеодоказательств от конкурента, который зафиксировал моменты, когда действия игрока выглядели автоматизированными.

⚖️ Анализ позиции игрока:

Использование макросов

dima5558 открыто признаёт, что применял макрос для таргета и подбора лута, но не считает это нарушением, так как:

Макросы разрешены администрацией.

Он находился за компьютером и контролировал процесс.

Однако визуально его действия могли выглядеть как ботоводство (например, мгновенная реакция на предметы без задержек).

Жалоба на конкурента

Игрок утверждает, что оппонент намеренно снимал короткие ролики, вырывая действия из контекста, чтобы создать ложное впечатление бота.

По его словам, если бы администрация проверила полную сессию игры, а не фрагменты, нарушения обнаружено не было бы.

Претензии к модерации

dima5558 заявляет, что его доказательства реального присутствия (например, логи переговоров с другими игроками) игнорируются, а бан выносится на основе субъективных видео.

🔎 Выводы:

✅ Что говорит в пользу dima5558:

Макросы не запрещены, значит, формально он не нарушал правила.

Если он действительно был за компом и мог подтвердить это (например, скринами активного окна игры, чатом), то бан выглядит необоснованным.

❌ Что вызывает сомнения:

Поведение, имитирующее бота (например, моментальный подбор предметов без пауз) могло спровоцировать жалобу, даже если макросы легальны.

Если администрация не проверяет полный контекст, а опирается только на короткие ролики, это проблема системы модерации.

💡 Рекомендации:

Для администрации сервера:

Уточнить правила – если макросы разрешены, но их использование вызывает споры, стоит прописать четкие границы (например, запрет на полную автофарм-автоматизацию).

Требовать более веские доказательства перед баном – не только видео, но и логи активности, историю чатов.

Для dima5558:

Собрать неопровержимые доказательства своей легальной игры (например, запись полного игрового сеанса с реакциями на нестандартные ситуации).

Подать официальный тикет с чёткими аргументами, а не ограничиваться жалобами в общих чатах.

Для сообщества:

Избегать "охоты на ведьм" – если макросы разрешены, нельзя банить только на основании "похоже на бота".

Требовать прозрачности в решениях модерации.

🎯 Окончательный вердикт:

Бан dima5558, основанный лишь на видеодоказательствах конкурента, несправедлив, если макросы действительно разрешены.

Если игрок честно использовал легальные инструменты, администрация должна пересмотреть решение.

Если же его действия де-факто были автоматизированным фармом (даже через макросы), правила сервера нуждаются в уточнении, чтобы подобные ситуации не повторялись.

Справедливость требует доказательств с обеих сторон – и от администрации, и от игрока.
Если правила размыты – их нужно доработать, а не наказывать по субъективным впечатлениям.

P.S. Рекомендуем всем участникам конфликта сохранять хладнокровие и решать вопрос через официальные каналы, а не публичные разборки.

 

[Настродамус]

1 час назад, x55good сказал:

 

Ваша новая Алиса))  на самом деле мне эта ситуация не интересна, я понятия не имею

почему Магм еще не усилили раз в 10 за  5 лет , это решило бы все вопросы ))

 

  Показать контент

Официальный вердикт по ситуации с баном игрока dima5558

🔍 Суть конфликта:

Игрок dima5558 был забанен за подозрение в использовании бота, однако ключевой момент заключается в следующем:

Макросы на сервере не запрещены правилами.

Бан был вынесен на основании видеодоказательств от конкурента, который зафиксировал моменты, когда действия игрока выглядели автоматизированными.

⚖️ Анализ позиции игрока:

Использование макросов

dima5558 открыто признаёт, что применял макрос для таргета и подбора лута, но не считает это нарушением, так как:

Макросы разрешены администрацией.

Он находился за компьютером и контролировал процесс.

Однако визуально его действия могли выглядеть как ботоводство (например, мгновенная реакция на предметы без задержек).

Жалоба на конкурента

Игрок утверждает, что оппонент намеренно снимал короткие ролики, вырывая действия из контекста, чтобы создать ложное впечатление бота.

По его словам, если бы администрация проверила полную сессию игры, а не фрагменты, нарушения обнаружено не было бы.

Претензии к модерации

dima5558 заявляет, что его доказательства реального присутствия (например, логи переговоров с другими игроками) игнорируются, а бан выносится на основе субъективных видео.

🔎 Выводы:

✅ Что говорит в пользу dima5558:

Макросы не запрещены, значит, формально он не нарушал правила.

Если он действительно был за компом и мог подтвердить это (например, скринами активного окна игры, чатом), то бан выглядит необоснованным.

❌ Что вызывает сомнения:

Поведение, имитирующее бота (например, моментальный подбор предметов без пауз) могло спровоцировать жалобу, даже если макросы легальны.

Если администрация не проверяет полный контекст, а опирается только на короткие ролики, это проблема системы модерации.

💡 Рекомендации:

Для администрации сервера:

Уточнить правила – если макросы разрешены, но их использование вызывает споры, стоит прописать четкие границы (например, запрет на полную автофарм-автоматизацию).

Требовать более веские доказательства перед баном – не только видео, но и логи активности, историю чатов.

Для dima5558:

Собрать неопровержимые доказательства своей легальной игры (например, запись полного игрового сеанса с реакциями на нестандартные ситуации).

Подать официальный тикет с чёткими аргументами, а не ограничиваться жалобами в общих чатах.

Для сообщества:

Избегать "охоты на ведьм" – если макросы разрешены, нельзя банить только на основании "похоже на бота".

Требовать прозрачности в решениях модерации.

🎯 Окончательный вердикт:

Бан dima5558, основанный лишь на видеодоказательствах конкурента, несправедлив, если макросы действительно разрешены.

Если игрок честно использовал легальные инструменты, администрация должна пересмотреть решение.

Если же его действия де-факто были автоматизированным фармом (даже через макросы), правила сервера нуждаются в уточнении, чтобы подобные ситуации не повторялись.

Справедливость требует доказательств с обеих сторон – и от администрации, и от игрока.
Если правила размыты – их нужно доработать, а не наказывать по субъективным впечатлениям.

P.S. Рекомендуем всем участникам конфликта сохранять хладнокровие и решать вопрос через официальные каналы, а не публичные разборки.

 

А я не понимаю почему все про их усиление ноют? Мне кажется проще было бы эпиков раз в 10 усилить, что бы не один сайд 7 лет держал руль🤢

---

1 час назад, x55good сказал:

 

Ваша новая Алиса))  на самом деле мне эта ситуация не интересна, я понятия не имею

почему Магм еще не усилили раз в 10 за  5 лет , это решило бы все вопросы ))

 

  Показать контент

Официальный вердикт по ситуации с баном игрока dima5558

🔍 Суть конфликта:

Игрок dima5558 был забанен за подозрение в использовании бота, однако ключевой момент заключается в следующем:

Макросы на сервере не запрещены правилами.

Бан был вынесен на основании видеодоказательств от конкурента, который зафиксировал моменты, когда действия игрока выглядели автоматизированными.

⚖️ Анализ позиции игрока:

Использование макросов

dima5558 открыто признаёт, что применял макрос для таргета и подбора лута, но не считает это нарушением, так как:

Макросы разрешены администрацией.

Он находился за компьютером и контролировал процесс.

Однако визуально его действия могли выглядеть как ботоводство (например, мгновенная реакция на предметы без задержек).

Жалоба на конкурента

Игрок утверждает, что оппонент намеренно снимал короткие ролики, вырывая действия из контекста, чтобы создать ложное впечатление бота.

По его словам, если бы администрация проверила полную сессию игры, а не фрагменты, нарушения обнаружено не было бы.

Претензии к модерации

dima5558 заявляет, что его доказательства реального присутствия (например, логи переговоров с другими игроками) игнорируются, а бан выносится на основе субъективных видео.

🔎 Выводы:

✅ Что говорит в пользу dima5558:

Макросы не запрещены, значит, формально он не нарушал правила.

Если он действительно был за компом и мог подтвердить это (например, скринами активного окна игры, чатом), то бан выглядит необоснованным.

❌ Что вызывает сомнения:

Поведение, имитирующее бота (например, моментальный подбор предметов без пауз) могло спровоцировать жалобу, даже если макросы легальны.

Если администрация не проверяет полный контекст, а опирается только на короткие ролики, это проблема системы модерации.

💡 Рекомендации:

Для администрации сервера:

Уточнить правила – если макросы разрешены, но их использование вызывает споры, стоит прописать четкие границы (например, запрет на полную автофарм-автоматизацию).

Требовать более веские доказательства перед баном – не только видео, но и логи активности, историю чатов.

Для dima5558:

Собрать неопровержимые доказательства своей легальной игры (например, запись полного игрового сеанса с реакциями на нестандартные ситуации).

Подать официальный тикет с чёткими аргументами, а не ограничиваться жалобами в общих чатах.

Для сообщества:

Избегать "охоты на ведьм" – если макросы разрешены, нельзя банить только на основании "похоже на бота".

Требовать прозрачности в решениях модерации.

🎯 Окончательный вердикт:

Бан dima5558, основанный лишь на видеодоказательствах конкурента, несправедлив, если макросы действительно разрешены.

Если игрок честно использовал легальные инструменты, администрация должна пересмотреть решение.

Если же его действия де-факто были автоматизированным фармом (даже через макросы), правила сервера нуждаются в уточнении, чтобы подобные ситуации не повторялись.

Справедливость требует доказательств с обеих сторон – и от администрации, и от игрока.
Если правила размыты – их нужно доработать, а не наказывать по субъективным впечатлениям.

P.S. Рекомендуем всем участникам конфликта сохранять хладнокровие и решать вопрос через официальные каналы, а не публичные разборки.

 

Да и чтобы это решило? Чтобы и ДВ фармили только те кто на кариках живут? А ничего не треснет?😁🤣

[diesIrae]

9 минут назад, Настродамус сказал:

А я не понимаю почему все про их усиление ноют? Мне кажется проще было бы эпиков раз в 10 усилить, что бы не один сайд 7 лет держал руль🤢

Да как бы статы дракончика сугубо вторичны. Он в пвп не особо втянут.

А усиление магм не более, чем способ сделать невозможным их афк фарм на макросах. Хотя, я бы вообще добавил им шансовый телепорт противника в город или шансовый бан на пару часиков))

[Aaz1980]

1 час назад, diesIrae сказал:

Да как бы статы дракончика сугубо вторичны. Он в пвп не особо втянут.

А усиление магм не более, чем способ сделать невозможным их афк фарм на макросах. Хотя, я бы вообще добавил им шансовый телепорт противника в город или шансовый бан на пару часиков))

Да проще вообще убрать с них дроп точек и вообще закрыть этот вопрос ))

[dima5558]

Скрины всех переписок были предоставлены GM , но они не обсуждались совсем , я помню все моменты от и до за долго до сьемки и после сьемки. На скринах отдельные моменты которые знают только я ,что происходило ,кто приходил , как все было . Что подтверждает даже снимающий. Все баны однотипные ,типо при фарме в дв все гномы отсутствовали, или не следили , что не так. 

Изменено 16 мая пользователем dima5558

[МистерМышенька]

2 часа назад, Aaz1980 сказал:

Да проще вообще убрать с них дроп точек и вообще закрыть этот вопрос ))

Не дроп, а спойл точек снести. Так шанс дропа там хреновый, и гномская мафия пропадет. Ну и сами магмы останутся, с маленькой надеждой получить точку на дурняк)

[DURA4OK]

4 часа назад, dima5558 сказал:

Скрины всех переписок были предоставлены GM , но они не обсуждались совсем , я помню все моменты от и до за долго до сьемки и после сьемки. На скринах отдельные моменты которые знают только я ,что происходило ,кто приходил , как все было . Что подтверждает даже снимающий. Все баны однотипные ,типо при фарме в дв все гномы отсутствовали, или не следили , что не так. 

Ты просто лох.Симирись с этим. 

[Astolfo]

Обсуждение действий запрещено правилами.

Возможно тебе банально не повезло в нужный момент пройти проверку, сам фарм этой локи неотъемлемо связан с рутинным тыканием в таргет, и практически каждый там стоит на макросе и все это понимают. Вопрос скорее в том что даже если поймают и забанят тех кто прибурел и вообще уходит пить чай на их место точно также придут другие. Тут нужно именно внутриигровое решение проблемы макроса, а такие или пока не нашли или они убьют этот вид фарма..

Жди ответа от саппорта, что ещё сказать

---

И макрос твой говно рас лутает, это уже автоматизация если ты не понял

[dima5558]

4 часа назад, Astolfo сказал:

Обсуждение действий запрещено правилами.

Возможно тебе банально не повезло в нужный момент пройти проверку, сам фарм этой локи неотъемлемо связан с рутинным тыканием в таргет, и практически каждый там стоит на макросе и все это понимают. Вопрос скорее в том что даже если поймают и забанят тех кто прибурел и вообще уходит пить чай на их место точно также придут другие. Тут нужно именно внутриигровое решение проблемы макроса, а такие или пока не нашли или они убьют этот вид фарма..

Жди ответа от саппорта, что ещё сказать

---

 

И макрос твой говно рас лутает, это уже автоматизация если ты не понял

 

Согласен с автором , но мне так удобно . Петом можно и мобов привести без ущерба основному персонажу. А так любой новичек столкнется с удивлением как там в дв вообще можно стоять больше получаса  . И Агр мобы и пк там нон-стоп .Оставить перса одного не получится.И подскок если магма рядом , сместит гнома надо вернуть на позицию , а магмы иногда часто бегают.Не вижу в макросе ничего плохого , для облегчения игры и удобства это нормально . Наличие 3-4 гномов ничего не говорит их ставят для подхвата , а на одном зажата кнопка таргет магма и ты перескакиваешь на другое окно , когда видишь ближайшую магму возле дальнего гнома.

Изменено 17 мая пользователем dima5558

[dima5558]

В бане топ Пак Берсов , 2 Берса в фулл эпике с 16 пушками и +10 сетами из оппозиции, наверно теперь Е намного интересней будет убивать и так слабую оппозицию.не думаю что это плюс для сервера . Считаю что админы перестарались с гномами в дв , и банить всех подряд и в таком количестве.

[NblTik]

Если тебе так удобно, то это твои проблемы , почему другие игроки должны терпеть твои макросы зацикленные? 

[dima5558]

Баны не за макросы а за отсутствие, макросы разрешены ,к тому же игровые ,а если ты присутствовал и следил за персом то почему бан?

Изменено 17 мая пользователем dima5558

[NblTik]

К чему тогда твоё нытье? Ты же сам говоришь что играешь на макросах , но в момент проверки отошёл, получаеться нельзя играть на цикличных макросах и не следить за персами.

Изменено 17 мая пользователем NblTik

[dima5558]

Бывает так стоишь себе где нибудь в дв с 7 утра и вот уже 15.00 и ты высполил всего одну арморку, ну пипец просто . Вдруг пребегает конкурент и начинает активничать , ты же не знаешь зачем это ему, да и реагировать не очень хочется  подустал.А он тебе подводит магму ты ее убиваешь, хз тебе непонятно он же гном и сам мог ее за полить. Так многие влы делают , сагрили ее или подводят к гномам те сполят.ну как бы пошумит и уйдет.оказывается Соперник специально или по неопытности считает что ты Бот.

---

18 минут назад, NblTik сказал:

К чему тогда твоё нытье? Ты же сам говоришь что играешь на макросах , но в момент проверки отошёл, получаеться нельзя играть на цикличных макросах и не следить за персами.

Где я так сказал что в момент проверки я отошел, очередной выдумщик лиш бы ляпнуть глупость. 

[NblTik]

Ты стоишь с 7 утра до 15: 00 потом еще до рестарта , а у тебя личной жизни нету?

 

[dima5558]

44 минуты назад, NblTik сказал:

Ты стоишь с 7 утра до 15: 00 потом еще до рестарта , а у тебя личной жизни нету?

 

Личная жизнь налажена , хотелось бы меньше времени проводить в игре.

[diesIrae]

6 часов назад, dima5558 сказал:

В бане топ Пак Берсов , 2 Берса в фулл эпике с 16 пушками и +10 сетами из оппозиции, наверно теперь Е намного интересней будет убивать и так слабую оппозицию.не думаю что это плюс для сервера . Считаю что админы перестарались с гномами в дв , и банить всех подряд и в таком количестве.

 

Нытик и лжец, ты так и не опубликовал ни номер тикета, не переписку где тебе сказали, что забанали без проверки просто по видосу, ни ника ГМа, который разбирал дело. Завязывай, твои сопли никому на эмоции не надавят.

[chippi]

Пххх, после "свина" ещё  и вымышленный ТОП пак берсов появился...даже интересно, что же будет дальше 😅

[CoCaColaCool]

8 часов назад, dima5558 сказал:

В бане топ Пак Берсов , 2 Берса в фулл эпике с 16 пушками и +10 сетами из оппозиции, наверно теперь Е намного интересней будет убивать и так слабую оппозицию.не думаю что это плюс для сервера . Считаю что админы перестарались с гномами в дв , и банить всех подряд и в таком количестве.

про пак берсов ето даже интересно,клятые ешки палучаетса снова виноваты ,пак берсов О потеряла 

---

14 часов назад, Astolfo сказал:

Обсуждение действий запрещено правилами.

Возможно тебе банально не повезло в нужный момент пройти проверку, сам фарм этой локи неотъемлемо связан с рутинным тыканием в таргет, и практически каждый там стоит на макросе и все это понимают. Вопрос скорее в том что даже если поймают и забанят тех кто прибурел и вообще уходит пить чай на их место точно также придут другие. Тут нужно именно внутриигровое решение проблемы макроса, а такие или пока не нашли или они убьют этот вид фарма..

Жди ответа от саппорта, что ещё сказать

---

 

И макрос твой говно рас лутает, это уже автоматизация если ты не понял

 

сколько приходила пкшить гномов мне в основном живые попадались ,бывало даже убиваеш он опять всает и  бегит на место и пишет мне шо :"всеравно будет прихадить,сколько я не буду убивать",ето на Антарас Леир стоял гном,там видно шо живой был ,так как он бегал и писал мне в ответ ,и потом позвал дефферка-ножа и тот тоже отвалился,короче на х7 тоже на топе(север) с гномом помню из ГГ на споте была,фанилась на нем, вырезала мамок он всегда мне писал  спичи возмущенного гномовского характера,меня ето веселило как он злилса,я там с ним тусила нормально фанилась на ево мамках)он потом не выдержал ушол,пришол другой и тот был уверен шо я не смогу ему помешать ,писал шо меня на долго не хватит,но он не знал шо я на х 5 могла по 8 часов крабав ножом гонять ,тоже короче постоял он пару часов и ушол .смешные гномы ети все 

[Dott]

Так это все  меняет опять хитроумные Емперсы забанили оппозиционеров. 

[Ро3овЫйНоСиК]

17.05.2025 в 11:35, dima5558 сказал:

Личная жизнь налажена , хотелось бы меньше времени проводить в игре.

Ты годами стоишь на магме как ты говоришь у пк и даже с твоих слов порой с 7 утра и до по рр возможно, не удивлюсь при чем каждый день, говоришь налажена = okey.

[Crabs]

On 5/18/2025 at 12:36 PM, Ро3овЫйНоСиК said:

Ты годами стоишь на магме как ты говоришь у пк и даже с твоих слов порой с 7 утра и до по рр возможно, не удивлюсь при чем каждый день, говоришь налажена = okey.

Это и есть его личная жизнь - водит магма мамок 

Изменено 24 мая пользователем Crabs

[КупипродайВТТ]

Самое интересное, что топ бота сервера Гаргантию с его ботами (Аксинья, Ильве, Глюкоз и еще парочку гномов) не банят на протяжении 15 лет хотя жалоб на него написано не 1 сотня по слухам))) совпадение, не думаю.

[CoCaColaCool]

11 минут назад, КупипродайВТТ сказал:

Самое интересное, что топ бота сервера Гаргантию с его ботами (Аксинья, Ильве, Глюкоз и еще парочку гномов) не банят на протяжении 15 лет хотя жалоб на него написано не 1 сотня по слухам))) совпадение, не думаю.

нет.ето он просто входит в категорию" сваих хрюкав" которых крышуют, как и прочих ему подобных на СОА и других локах прыбыльных,не раз уже попадались мне такие,ничо нового,я просто пкшила его где видела гномов всех подряд по ДВ и его тоже ,когда единственный варик таких просто пкшить.но вот на СОА когда мешала хрючить то на меня было жалабки катали шоб убрать из игры не игровым путем,в даунаторах так же сидят ети челики сейчас как троян,илюха-хрюха  и прочие хрюки на дошик копеечку хрючат ,ето страта такая у них .кто мешает потом таких убирают разным испособами ,на меня клевету разводили .шо ток не придумывали ,шоб с фортов из СОА убрать меня когда им мешала на Разбийнике .Я просто фанилась,но они видимо подумали шо я от каких-то конкурентов бегаю,вот и стали меня из игры выводить такими путями.

[dima5558]

Разбаньте персонажей, мы не виновные.

[Dott]

Не разбанивайте это я свин и забанил всех гномов потому что орки сила