Перейти к содержанию
Asterios

Wandy

Завсегдатаи
  • Постов

    9 950
  • Зарегистрирован

Весь контент Wandy

  1. хз, ты видимо криворукий. мне тот же фарбус в поле по 6-12к по танку всекает. не умеешь играть ножом - не ной.
  2. кек. чихня вот ты серьезно думаешь что коннорс на пв к примеру покажет результат хуже своего тира?)
  3. карочи давайте остановимся на том что тесей и чихня недовольны. остальное не суть важно. го фиксить серв под тесея и чихню.
  4. тебе по какой логике по нормальной или тесея?)
  5. нельзя писать оскорбления. но в данном случае это констатация факта
  6. ахахах) ну зачем так сразу) это топ луко пак, например
  7. не не не! у них в пати был танк - значит милишники.
  8. хз кто такой аранар, никогда его не видел в поле. п.с. играл в лукопаке еще в 2010м году.
  9. все еще не понимаю сфига ли ты съехал на физ паки?
  10. у инцепшена берн пак - у него не было дд в паке. его "дд" были саппортом для бернеров. хк для лучшего дебафа, арба для праны, конь в закене -как бернер + для отката берна. дпса от них не было. так что не нужно тут вешать людям лапшу на уши. п.с. так и не понял причем тут луки.
  11. спросите лучше у этого клоуна по теме хоть один фрапс гвг луки / маги из Е, где луки затащили. чтоб его нытье не было голословным. если пак инцепшена - физы, то ты педальный конь :DDD чистейший берн пак :DDD физы :DDDD
  12. это как мне орали - паладин убивает оверов критами по 4к на олимпе) а потом я кидаю свой олимповский мувик и в нем ни одного крита выше 1к не было по оверам :DDD и снова у тебя тупенького хромает логика) отвечать на вопросы по теме переходя на личности - съезд. отвечать на личные обращения так же - не съезд. всегда рад помочь тупой тесейке в общении) эх, тебе ли говорить про засосы) как оно с чихней сосаться?)
  13. о, некст левел - съезды на личности. ох уж эта тесейка) все как по сценарию) го подолью масла в огонь?) объясни свои слова плез. зачем фиксить луков если ты всеравно в итоге выигрываешь?)
  14. я с +10 мв луком хавком на фул ренже не всегда больше 7 к критую без икон и апетитов по приличным робам. хватит нести ересь.
  15. и снова стрелка) это не я обосрался) этавсевы!!!! :DDDDDD
  16. боже, как же я скучал по таким темам)) проооооосто :DDDD давненько уже не видел чтоб когото заправляли тупо в каждом следующем сообщении :DDD ну и ответка "я с вас тролил а вы повелись" это просто вишенка на торте
  17. ахаха)) ору) это реально фейл)) тесейчик, жги еще))
  18. отличие в логике, мой тупой дружок) танк, воин защитного типа, под уд отваливается в дпс от не профильного ДД. не логично, суть не правильно. маги, безпдефная роба, без нормлаьного забафа отваливается от своего прямого и забафанного антикласса в поле - лука. логично, суть правильно но поскольку тесейка тупенький - логика не его сильно место, так что я его не осуждаю) кек) воу, воу, паринь, палехчи) для того чтоб кидаться такими заявлениями нужно хотябы самому соответствовать определенному уровню)
  19. не надо, нам веселее когда ты выставляешь себя дауном)
  20. кек) тесейка научился у шварца за 5 лет игры ахаахха))) "не убили шварца - не убили пак" и "не я создал темку - не я в ней ною" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  21. хватит метать стрелки когда тебя заправляют, клоун)
  22. а сейчас нормальные магпаки отваливаются от луков без буста? ну назови плез этих луков. и их буст. хочется узнать. про "знали что делать" не надо. достаточно глянуть пару фрапсов чтоб понят ьчто надо делать. а то я лично не наблюдал такого. всякая бичура типо дивайновских лучников как была мусором так им и осталась. пересели на луков сделав буст те кто раньше бегали другими профами? так это закономерно. ты же этого и добивался когда ныл на них. а, стоп, я забал, ты ж тупой овощ, который не понимает что если наныть на фикс элегии - паладинов/дестров/тиров, те кто на них бегали могут скинуть буст на луков. а знаешь почему луков? дамаг то лукам подняли всеголишь на четверть. и то на максимальном ренже. на ренже меньше 1200 - дамагу у луков теперь вообщето порезан. да потому что на них тупо обратили внимание. до них еще не добрался тесей с своим нытьем. пока.
  23. давай спрошу проще - с чего ты взял что маг пак Не должен отваливаться от луков? луки>маги , это вроде как должно быть очевидно? давай, придумай очередное оправдание
  24. да че вы спорите с этим конченым. и так понятно почему сделали этот репорт. чтобы убивать луков их нужно догонять. догонять луков - дело неблагодарное. оставлять без внимания - пацанам обидно отжиматься. для Е проще драться с мили/магами. п.с. лично я бегая на хавке имел очень много проблем с хилами на правильном бафе и шмоте. не пробиваются такие без икон/апетитов. но тесейка ща потестит - бафнет берсы, развернется спинкой, оденет говнопуху вместо пухи на хп. конченый клоун.
×
×
  • Создать...