GM-Kseniya

Раздел поддержки сейчас находится в стадии настройки. Как только станет возможным - ваш запрос будет переведён на Xandir.

ГМ перепутал формулировку причины, но с учётом нарушения в ХЧ срок бана корректен. Модератор не может выдавать бч более 10 часов, потому был составлен репорт ГМам для увеличения бана чата, что и было сделано в итоге.

Я не могу ничего пересматривать в данном случае. Не было никакого нарушения правил: ни флуда, ни оскорблений. Коллективные жалобы на Колу пишут уже давно и формально Кола правил никаких при этом не нарушает. То, чем занимается Кола и Сен-Жермен лет 15 назад было нормой классического троллинга и это являлось частью нормального общения в чатах и на форумах. Я бы сказала, что они демонстрируют даже очень мягкую его форму. С точки зрения правил ничего не поменялось, но, видимо, люди стали более ранимыми.

Длительные баны чатов предназначены за нарушения другого рода: большое количество мата, нац оскорбления, оскорбления родственников, оскорбления модераторов и все нарушения, которые правилами сервера наказываются банами аккаунтов, призванные закрыть чат нарушителя до вынесения бана аккаунта ГМом. На скринах, что я вижу, оснований для таких банов чата нет. И даже теоретически если бы то, что писалось КокаКолой в чат было бы каким-либо нарушением - выдавать за такое более 60 минут - не было бы оснований и смысла. Далее по сути нарушения. В сообщениях КокаКолы нет никаких нарушений правил. Оранжевый чат, как и белый, предназначен для общения на любые темы: как игровые, так и нет. Данный сообщения не являются флудом, т.к. они имеют смысловую нагрузку. Даже если бы можно было натянуть сову на глобус - выдавать за них такие баны чатов точно нельзя было. В данном случае чат использовался игроком по назначению. В чате обсуждалась игровая ситуация. Все баны чатов более 60 минут сняты. Формально вы поступили правильно, а фактически - нет. Ограничения постинга сообщений в поиске группы вводились по другим причинам. Тут игрок искал в ситуативную пачку конкретного игрока, что не противоречит назначению данной функции в игре. То, что вы выдали минимальный бч, а не максимальный в 600 минут в данном случае - хорошо.

Обоснование бана чата модератором вполне приемлемо. Бч выдан в рамках правил. Все вопросы, касающиеся цен предметов должны задаваться в торговый чат. Скрин ничего не показывает кроме факта выдачи бч. Если у КокаКолы есть вопросы по своим бч - она задаст их сама напрямую в данной теме.

Вы ж понимаете, что когда вы пишите публично о ботах в разделах чата - вы саботируете проверку, т.к. боты, могут временно прекратить прокачку? В публичных разделах форума вообще такие сообщения писать бессмысленно. Они до ГМов доходят редко, а до самих ботов всегда. Оформляйте запросы по ботам, пожалуйста, там, где это следует делать: в системе поддержки.

Создайте запрос в поддержке, пожалуйста, с указанием ников ботов, как вы пишите, для дальнейшего разбирательства. Хорошо, если у вас есть фрапс. Какая была цель обмана? Что хотели от этих игроков, выдавая себя за вас. Если есть пострадавшие или попытки вытребовать какие-то вещи от вашего лица - оформите запрос с приложением всех скринов.

Вы тут в теме много чего написали. Создайте отдельно запрос, пожалуйста. Укажите со скринами как именно Старушка вымогает эпики, все данные по эпизодам рт с никами, датами, предметами и список по никам ботокачеров. Спасибо.

Это не ГУЛАГ, а сокращение матерного выражения (грубого мамкотреша). Мы за него не даём бч по 5 суток, конечно, как за оскорбления родственников, но это завуалированный (или видоизменённый) мат, так что модератор выдал бч верно.

Сегодня я рассмотрела несколько жалоб на поведение данного модератора в системе поддержки и сняла с него права по причине несовместимости его поведения с обязанностями модератора.

Откуда мне его взять? Он же у вас должен храниться в папке скринов.

Можете опубликовать свой скрин того, за что вы выдали бч персонажу Yberion. Корень слова не может быть одной буквой. В данном случае бч можно было выдавать, можно было бы не выдавать. Ошибки не было бы ни в том, ни в другом случае. Дополнила свой пост: За нах, пох, нех бч не выдаём. За мат, скрытый звёздочками (если матерный корень нечитаем) так же бч не выдаётся. Пример завуалированного мата: подмена буквы в матерном слове, которая делает возможным написание мата в чат, к примеру. Либо замена звёздочкой пары букв в матерном корне, который тоже вуалирует мат лишь технически. К примеру, слово п*зда будет считаться завуалированным матом, т.к. даже с учётом того, что в матерном корне скрыта лишь одна буква - всё-равно слово читаемо. Если же слов скрывается как ***да рулю - то это не будет завуалированным матом. Нах, пох, нех - вполне может быть нахер, похер, нехер - за это бч не выдаём. В то же время, пнх - будет считаться вуальматом, т.к. данная аббревиатура устоявшаяся именно для матерного варианта выражения. Я понимаю, что запутаться легко и одна и та же ситуация может восприниматься двояко. Именно потому модераторы набираются среди живых игроков. Во многих случаях бч может выдаваться на усмотрение модератора.

За нах, пох, нех бч не выдаём. За мат, скрытый звёздочками (если матерный корень нечитаем) так же бч не выдаётся. Пример завуалированного мата: подмена буквы в матерном слове, которая делает возможным написание мата в чат, к примеру. Либо замена звёздочкой пары букв в матерном корне, который тоже вуалирует мат лишь технически. К примеру, слово п*зда будет считаться завуалированным матом, т.к. даже с учётом того, что в матерном корне скрыта лишь одна буква - всё-равно слово читаемо. Если же слов скрывается как ***да рулю - то это не будет завуалированным матом. Нах, пох, нех - вполне может быть нахер, похер, нехер - за это бч не выдаём. В то же время, пнх - будет считаться вуальматом, т.к. данная аббревиатура устоявшаяся именно для матерного варианта выражения.

В данном случае не было негативного обсуждения выданных банов чата. Так что бч выдан неверно. Второй бч за вуальмат выдан верно.

Да)